按照《三国演义》的描述，蜀汉文有诸葛亮庞统法正三大军师，武有关羽张飞马超黄忠赵云五虎上将，这八个人或者算无遗策，或者战无不胜，以至于曹魏虽有诸曹夏侯五子良将，却经常被蜀汉按在地上摩擦。
但是最近评论区有一种观点获得了很多人的赞同：根据正史记载，如果让曹魏和蜀汉各出八位文臣武将对决，曹魏是完全可以吊打蜀汉的。
咱们今天的话题，就是让曹魏三文臣五武将与蜀汉三军师五虎将较量一番，看看哪一方能最终胜出。
既然是说三国正史，那么《三国演义》和电视剧，就不能拿来做依据了，咱们还是看《三国志》以及裴松之做注时引用的史料。
按照汉世祖光武皇帝刘秀之后、原汉朝丞相主簿行军长史、曹魏侍中关内侯刘晔的说法，刘备集团值得重视：“若小缓之（如果不穷追猛打），诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”
曹魏文臣武将一致反对刘晔的观点（众议咸云）并认为刘备集团有其致命弱点：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”
事实上持不同观点的双方都有道理，他们都不比较认同一个事实：蜀汉人才匮乏，折损一员大将，就伤筋动骨，不像曹魏和东吴，有丰厚的家底可以折腾，死了诸曹还有夏侯，诸曹夏侯都死光了，还有五子良将司马八达。
刘备集团真正能够跟曹魏文臣武将较量一番的，还真就只有三军师和五虎将，此外似乎还可以加上一个魏延魏文长——刘备并没有见过姜维姜伯约，所以后起之秀咱们就不算了。
蜀汉的八个人好选，曹魏的八个人就不好选了。猛将如云谋士如雨的曹魏集团，可以独当一面的文臣武将实在是太多了，让谁上不让谁上，很难一碗水端平，只好由笔者越俎代庖，选出八位顶尖高手，来跟蜀汉三军师五虎将进行一番对比。
要选出曹魏三文臣，结果可能会让很多人失望：郭嘉郭奉孝是没有资格参赛的。
读过三国正史的人都知道，郭嘉给曹操当了十一年的军祭酒（不同史料分别记载为军谋祭酒、军师祭酒）而没有升官，食邑也只有可怜的二百户，跟荀彧荀攸叔侄根本就不在一个档次上。
曹魏阵营的三大文臣谋士，如果不算司马懿的话，排名前三的，应该是荀彧荀攸和毒士贾诩。
就连《三国志》的作者陈寿，也认为只有贾诩可以跟荀彧荀攸相提并论，所以他把这三位合为一传。
那么荀彧荀攸贾诩的能力，是否能超过诸葛亮庞统法正呢？他们的功绩，在《三国志》里都有详细记录，如果笔者饶舌，就是对读者诸君的不尊重。
这里笔者只想拿一个人来当参照物，这个人就是徐庶徐元直，或者我们应该称其为单福——徐庶是单福杀人逃亡后改的名字：“庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。”
“徐庶进曹营，一言不发。”这句话几乎可以排进三国十大谎言：徐庶进了曹营，不但不是一言不发，反而当了靠说话吃饭的御史中丞。
按照《汉书·百官公卿表》和《后汉书·百官三》的记载，汉朝的御史大夫不常设，还有时候被称作司空（比如司空曹操），真正负责御史台工作，负责纠察百官过失并向皇帝进谏的，就是御史中丞。徐庶在曹魏集团，就是言官首领，说他一言不发，那就是曹操曹丕有钱没处花了，特意养了一个没嘴葫芦。
徐庶的军事水平，未必在诸葛亮之下，诸葛亮的几个至交如石广元孟公威等人，也都纷纷投靠了曹操，但是谁也没有机会进入核心决策圈。
徐庶等人不是不想替曹操出力，也不是曹操不知人善任，而是因为跟诸葛亮肩膀头齐论弟兄的几位人才，到了曹魏阵营，就不算十分出色了。
诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备手下人才匮乏，不但能“贤亮”，而且能“尽亮”。
如果诸葛亮投奔曹操，能不能位居郭嘉之上，也是个问题，就更别提跟荀彧荀攸贾诩并驾齐驱了。
诸葛亮尚且如此，庞统法正就不用说了，他们在遇到刘备之前，混得都不十分如意：庞统给周瑜当过功曹，法正受了刘璋很多窝囊气。
诸葛亮跟司马懿几乎是不相上下，曹操喜欢开谋士联席会群策群力，刘备每次出征，只能有一个谋主在身边打理一切，难免有顾此失彼的时候，所以在雒城攻坚战中，庞统中箭身亡。
要是客观地讲，诸葛亮庞统法正的谋略，未必就在曹魏任何一位谋士之下，但是古代战争讲究斗智不斗力，有群殴的机会就绝不会放过，曹营众谋士“群殴”之下，诸葛亮也会千虑一失。
从某种意义上来说，曹魏谋士吊打蜀汉谋士的说法是成立的，至于曹魏三大谋士是否可以吊打蜀汉三大军师，就需要读者诸君进行最后的评判了。
其实这种谋士对决的发生可能性不大，因为刘备比较倒霉，徐庶一去不回，庞统法正英年早逝，蜀汉就剩下一个诸葛亮独自面对曹魏数十个智囊型高手了。一个司马懿就能把诸葛亮累吐血，如果曹魏谋士一拥而上或者车轮大战，诸葛亮也会头痛欲裂。
古人常说将在谋而不在勇，刘备麾下的五虎上将确实都很能打，他们带兵跟曹魏任何一位名将战场厮杀，都不会落下风。