说到东汉末期奠定后来三国格局的战争，就一定要说襄樊之战了，关羽调集荆州兵力围攻襄樊两城，一度使曹操有迁都逼其锋芒的想法，但最终孙权成为了决定战局的关键势力，孙权派军偷袭荆州，关羽因此大败。
那么这场发生在建安二十四年（公元219年）的重要战争，到底是所谓的刘备诸葛亮的阴谋诡计，还是孙权犯傻，帮了曹操的大忙，免于曹操集团中途崩盘呢？首先表达自己的观点，这两点都站不住脚。
先来说说刘备诸葛亮的阴谋论，这一点基本上是从演义中被后人提取出来的观点，其实很好反驳，那就是刘备诸葛亮真的想除去关羽的话，有太多温和的办法，没必要把荆州和留守荆州的将士都搭上，为弄死关羽，而葬送荆州，这智商能入主益州，割据一方？这是有多瞧不起刘备和诸葛亮啊。
其实翻看历史记载的话，就可以知道，汉中之战和襄樊之战并没有明确的时间分割点，也就是说不是汉中之战打完了，关羽也想建功立业才发动了襄樊之战，我个人认为，襄樊之战从某种程度上来说，是汉中之战的延续。
在汉中之战前，曹氏集团内部叛乱不止，加之入主益州后，刘备有夺取汉中的战略考量，拿下汉中，他就可以进可攻退可守，所以夺取汉中势在必行。
有一段历史记载可以说明此战刘备集团倾尽全力。
《三国志.杨洪传》先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：「汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？」
虽说当时益州还没有到男子当战，女子当运的绝境，但战局发展绝对是到了拼尽全力，押上一切的时候，可见当时的战局走向，刘备已经处于一定的失控态势，也就是说，在汉中之战中，刘备集团付出的代价要高于其战前预期的。
在这种情况下，我个人认为，留守荆州的关羽不会毫无动作，坐视刘备在汉中方向承受着巨大的军事压力，留守荆州的兵力才是支援汉中战场的关键力量。
《三国志.文聘传》与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
历史记载文聘曾跟随乐进在寻口（湖北安陆市西南），汉津（湖北荆门市东汉水津渡），荆城（湖北钟祥市西南）三处和关羽的军队交战， 而且在汉津和荆城附近打击的是关羽的后勤部队。
关于文聘和乐进到底是什么时候征讨关羽的，历史上没有明确的时间记载，不过在寻口是和关羽所统辖正规部队发生战争的，所以个人猜测，这是襄樊之战前期，关羽率军寻机北上的阶段。而且还有一点可以印证关羽应该在汉中之战的后期就率军北上了。
《华阳国志.刘先主志》时关羽自江陵围曹仁于樊城，遣前部司马犍为费诗拜假节。羽怒曰：“大丈彬终不与老兵同列！”不肯受拜。
刘备称汉中王，派费诗去册封关羽，当时关羽已经率部围困曹仁于樊城了，已经是襄樊之战的中期了，而且刘备的态度也是值得一提的，那就是他是支持关羽北伐的。
刘备册封关羽为拜羽为前将军，假节钺，关羽成为了刘备集团在荆州地区的最高军事统帅，如果说刘备不支持关羽北伐的话，那么在费诗前去的时候，就让关羽撤军了，再者刘备册封众人的时候，特意册封黄忠为后将军，这多少是激励关羽的意思，也就是刘备看重的是功劳而不是什么老不老的，关羽想要获得更高的地位，只有一条出路，那就是拿下襄樊两城。
就整体战局来看，刘备的想法也不是毫无依据，毕竟孙刘双方虽然有摩擦，但是湘水划界后，双方关于荆州的争夺暂且告一段落，孙刘联盟尚在，只要孙权不出手，那么关羽即便没有攻下襄樊之地，仍然可以相对从容的后撤，并不至于沦落到丧师失地，身首异处的境地。
再者当时孟达刘封已经攻下上庸，也就是今湖北竹山县西南，关羽在拿下襄樊之地，就可以和汉中之地连城一片了，这样的话刘备集团就有足够的战略空间，可以选择从襄樊之地出兵讨伐曹操了，尤其是从此地区北上，更能威慑曹操集团的统治核心地区。
至于刘备没能及时救援关羽，也是可以理解的，说到底是刘备没有想到孙权会突袭关羽大后方，关羽败的太快了。
《典略》备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。
《资治通鉴.汉纪六十》陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。羽授狼印，给兵，还为寇贼，自许以南，往往遥应羽，羽威震华夏。
加之当时刘备也正在经营益州，在成都到白水关（今四川青川县东北），修建房舍和堡垒，为进攻和防守打下基础，再者当时关羽兵锋正盛，曹操地盘上已经有人响应关羽了，历史记载中用威震华夏来形容，可以说关羽在进一步，那么局势就不同了。在这种态势下，刘备是想不到关羽会快速败亡的。
而襄樊之战发生了刘备没有意识到的变化，也就是孙权投向了曹氏一方，就战争结果而言，孙权集团是赚的，并没有付出太大的代价，就拿夺得了荆州全部之地，但是对于后世的局势发展是不利的，毕竟孙刘双方爆发大战，徒耗兵力，反而给了曹操恢复实力的机会。那么孙权是智商下线了吗？