投降，在如今看来是一件十分可耻的事情；但在东汉末年乃至三国时期，当时的人对投降并没有太大的概念，毕竟大家都是汉人，最多也不过是换个“老板”继续打工而已；所以当时诸侯也并没有把这种事太放心上，只要自己的事业还处于上升期，福利待遇给到位，也不怕手下会轻易“跳槽”。
也不是去鼓吹“投降”，毕竟这也是局势和场景的，在大是大非面前当然要坚守底线，但如果是内部的互相争斗，留得一身大好本事，卖给更好的主公又有何不可？就比如接下来要说的这两位“投降”将军，如果当初誓死不降，如今又有谁知道他们的名字？贤臣，还是要卖身给明君，才是正道。现在来看看这两位将军都是谁吧：
先说说让诸葛亮都忌惮的名将，这人自然就是曹魏中期的“中流砥柱”张郃了；张郃早年应募参加镇压黄巾起义，后属冀州牧韩馥为军司马；在袁绍取冀州时，张郃见袁绍有明君之相，便率兵投归，此后屡立战功，被后人誉为“河北四庭柱”。按理说，张郃的地位应该是不低的，但袁绍后期刚愎自用，亲信小人而远贤臣。
在官渡之战时，袁绍昏招不断，张郃本来就对袁绍逐渐失去信心了，加上此时袁绍听信郭图的污蔑之言，张郃等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹操。“曹老板”可不是“袁老板”能比的，张郃能力得到极大的发挥，一路跟随曹操，立下了不少战功，虽然在巴西之战中输给过张飞，但曹操对张郃依旧信任不减。
后来在汉中之战时，张郃率军抵挡刘备，夏侯渊前去救援的时候，被黄忠所斩，当刘备听闻夏侯渊被斩杀，只说：“要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用！”足可见张郃的能力如何。但张郃的成名战还是要数“街亭之战”，当时诸葛亮北伐曹魏，天水、南安、安定三郡吏民叛应诸葛亮，形势危在旦夕之际，张郃率军突袭街亭，大败马谡，导致诸葛亮不得不撤军。
张郃是一员成长型的武将，其用兵机变无双，懂得战术变化，擅长安营布阵，根据地形布置战略战术，没有他预料不到的情况，从诸葛亮起的蜀国大将都非常忌惮他。所以后来诸葛亮不得不和司马懿“合谋”，诸葛亮在木门谷设下埋伏，司马懿强令张郃追击，结果被飞来的箭矢射中右膝而亡。
而另一个“投降”将军的名气还要远在张郃之上，此人也是姓张，名叫张辽。张辽出生于并州雁门郡马邑县，当时塞外的胡人已经在檀石槐的统治下而变得非常强盛，故而张辽自幼就经历了大量的边塞战乱，少年时便成为雁门郡的郡吏。后受并州刺史丁原的提拔，成了一员战将，此后张辽又先后跟随过何进、董卓、吕布等，但都没有受到重用。
直到他遇到了曹操，当时吕布兵败下邳，张辽率领自己的军队归降曹操。曹操将张辽拜为中郎将，并赐爵关内侯；此后张辽活跃在人才辈出的曹营中；但真正有才能的人，在哪里都不会被埋没，张辽就是这样的人，比如单刀赴会降昌豨，比如持麾身先士卒力斩以“骁武”著称的乌桓单于蹋顿，比如智平荆州军叛乱，《通典》评价为：“张辽审计，立擒贼首，亦同料敌之义”。
可惜前面张辽做了这么多，在历史上却是籍籍无名，明明他的“单刀赴会”比演义中关羽的“单刀赴会”要凶险得多，但历史上记得的却只有关羽的“单刀赴会”；幸好，孙权给了张辽机会，这就是后来的逍遥津之战，孙权率十万大军进攻合肥，而当时驻守合肥的仅七千余人，实力相差悬殊。
但张辽却“胆大包天”的从这七千人中挑选出了八百死士，并身先士卒的直冲孙权大军，一直冲杀到孙权的主帅旗之下，逼得孙权等人逃跑到一座较高的山冢上，用长戟来自卫。张辽见敌方主帅退避，便叱喝孙权，挑衅他下来对战。整个三国史中，唯有马超这么做过，而且做得还远没张辽这般精彩，这般绝艳，这般传奇；在之后的战役中，更是差点生擒孙权，此战后，张辽威震江东。
并不是说投降就一定好，也并不是说投降就一定不好，还是那句话，如果在大是大非面前，当然要坚持底线，只身赴死也是大义所然；但如果只是内部争斗的话，则没有那么多顾忌了，主要看领导是不是值得追随；很显然，在张郃看来，袁绍是不值得追随的，在张辽看来，吕布是不值得追随的。那为何同为投降的于禁就这么惨呢？第一是因为曹操待他并不薄，第二是有庞德做对比，最关键的是于禁“乞降”，这是十分屈辱的，张辽和张郃是挑选主公，而于禁则是“乞降”，意义就不一样了。