对于明朝的历史，大部分人都持两极分化的态度，有人说明朝是“三无王朝”——无明君、无名将、无名臣；也有人说明朝是中国最硬气的封建王朝——不称臣、不纳贡、不投降。其实他们基于某一个历史点，都没有太明显的错误，但是，显然都有点断章取义了。其实，明朝是一个了不起又不争气的王朝（矛盾吧？！），他恢复了汉室正统，最后又丢了；他把封建专制制度推向了历史顶峰，却没有维护好……
明朝的历史其实也并没有什么奇葩之处，它是符合历史规律和人性逻辑的，这些从明初这段历史的线头上就可以看出。朱元璋就是这样的，他有什么可以黑的？站在他的立场和位置，有多少人能比他做得更好？朱标什么都准备得很好，循序渐进得挺好，可是他决定不了自己的寿命，他有错吗？朱允炆作为一个年轻皇帝，急于实现自己的政治理想，证明和表现一下自己，结果拉胯了，但严格意义来说，他这种毛病现在几个年轻人身上没有？朱棣为了保住自己的荣华富贵，篡夺了侄儿的皇位，类似的情况历史上少吗？难能可贵的是他还真把大明打理得不错，和唐太宗一样，他的所作所为不符合人性吗？
任何历史都是一部当代史，没有人清楚地了解所有的史料，但是，我们可以基于人性、文化、思想、逻辑去把握历史发展的规律和主线，这样，我们才会真的在历史遨游中有所收获。外行看热闹，内行看门道，多看门道，少看热闹。
凡事有因不一定有果，但有果必有因。就像朱棣发动靖难之役，这个历史事件背后的原因就是朱允炆削藩，但是，朱允炆削藩，如果得当的话，并不一定会诞生靖难之役。同理，朱标死了，朱棣不一定会反，但是朱标不死，朱棣绝对不敢反。
