“路见不平一声吼”、“你有我有全都有”、“风风火火闯九州”，当年一首好汉传遍大街小巷，即便是没有读过《水浒传》的人也会吼上那么一嗓子，但也正因为太多人没读过原著，他们会因此对梁山好汉这一团体产生误解，误以为梁山之上都是好人。
原著无疑是以梁山众好汉的视角去展开故事，即便这是一部群像戏，但还是可以说书中的主角就是梁山好汉，但作者施耐庵并没有因此就颠倒黑白，梁山好汉中固然有人乐善好施，也有人打抱不平，但作者对他们恶的一面也是毫无保留的呈现的，可以说是还原了一个最真实也最残酷的北宋时期的社会底层世界。
但若要深究梁山之上最可恶的好汉是哪一位，恐怕多数人会给出不同的答案，反倒是这个问题反过来问“梁山上有几个好人”，答案也许会比较少。
一、
公认的恶人
梁山之上有三十六天罡、七十二地煞总计一百零八位好汉，而这些好汉出身各不相同，大体来说可以分为四类，一类是曾经的官军，比如关胜、呼延灼、林冲等，第二类是小官小吏，比如宋江、武松、杨雄、李云等，第三类则是恶霸，比如李俊、穆弘、张横、张顺等，第四类则是山贼，比如周通、王英、鲍旭、樊瑞等。
而这几类人中，早早落草沦为山贼的反倒是最多的一类，这类人平日里干的就是打家劫舍的恶事，可想而知以这类人为重要组成部分的水泊梁山风气好不到哪去，而其中公认的恶人也多半出自这第三类和第四类人。
（李逵剧照）
比如鲍旭这人就杀人如麻，原著中他和李逵、项充、李衮组成了先锋部队，他要做的就是冲锋之后杀个痛快，这任务交给别人可能还有点迫不得已的意味，而交给鲍旭和李逵则是投他们所好，他们就是魔头。
又比如周通、王英，他们强抢民女，书中呈现的部分有限，且不知多少家庭因他们而破碎。
还有像是张青、孙二娘这样开黑店的贼夫妻，他们宰杀过路客，连鲁智深也差点死在他们手里。
这些都是明面上可以看见的恶人，也是公认的恶人，然而他们都混上了梁山。
二、
被忽略的恶人
除了那些被大部分读者唾弃的恶人之外，梁山上的另一部分恶人则是被一部分读者以“粉丝滤镜”给忽略了，比如武松和鲁智深。
有人说武松和鲁智深是梁山之上为数不多配得上“好汉”名号的人，其实那些人根本没弄明白好汉的定义，好汉不等于好人，而是指乱世之中有本事活下来的狠人，从这一点看梁山之上的好汉都无愧“好汉”之名，他们都够狠，而如果是笼统的将好汉等同于好人，那梁山上除了一个“铁面孔目”裴宣没作恶之外，其他还真找不到好人了。
（武松剧照）
就拿武松来说，武松面对张青夫妇这等恶人没下狠手，居然留他们性命，这是好人所为吗？也不符合多数人吹嘘的“武松好打抱不平”的人设，不是吗？而更可恶的是武松后来还以“试刀”为由杀了一个无辜的道童，这不是造孽吗？
再看鲁智深，他是个爽利人不假，但他那种直来直去的性格其实是建立在丝毫不考虑他人感受的前提下，他曾在饿肚子的时候抢老和尚的稀粥，这是好人所为吗？
多数人吹捧武松和鲁智深不过是因为他们在武功、力量方面的能力，与人品没有太多的关系，不该将他们与“好人”联系在一起。
三、
金庸眼中的恶人
而武侠小说界泰斗级的人物金庸老先生也是《水浒传》的忠实书迷，最直观的表现莫过于他直接将《射雕英雄传》的主角郭靖设定为梁山好汉“赛仁贵”郭盛的后人，而他也表达过自己对梁山好汉的看法。
（金庸）
那是在《鹿鼎记》一书结尾的后记中：“作者只是描写有那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。《水浒传》的读者最好不要像李逵那样，赌输了就抢钱，也不要像宋江那样，将不断勒索的情妇一刀杀了。”
（宋江剧照）
是的，常常有人会误会一个作者塑造什么样的角色，他本人就一定的推崇那种角色或者是崇拜那种角色，其实不然，无论是《水浒传》还是金庸故事，其中角色不过是作者用来推动剧情的棋子，并不代表作者的立场，而在金庸看来，李逵、宋江就是《水浒传》中最可恶的人，只不过金庸在评价宋江的时候只提到他杀妻是不全面的，宋江之恶更在于他的虚伪，他为了保全忠义之名杀死李逵就是最大的恶，梁山的兄弟不过是成就他忠义之名的垫脚石而已，至于李逵之恶则无需多言。
总的来说，金庸提到的这两位的确是梁山上的恶人中最具代表性的。