俗话说：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，同样是千古名仕，为何诸葛亮的儿子是个草包，而司马懿的子女却个个不凡呢？
按理说“虎父无犬子”，诸葛亮那般传奇他的儿子诸葛瞻也不会差到哪去，可事与愿违，诸葛瞻的才能不仅不及父亲的十之一二，反而还是个骄傲自大的人，甚至可以说蜀汉的灭亡是因诸葛瞻的战术失误造成的。当然“子不教父之过”诸葛瞻如此不堪，诸葛亮应负主要责任。
众所周知，诸葛亮自追随刘备以来一直是恪尽职守，尤其是在刘备死后他为了报答主公的知遇之恩，更加的卖力工作只为有朝一日能重新兴复汉室。而就在诸葛亮一心谋划北伐曹魏的大业时，在他43岁的那年儿子诸葛瞻降生了，因为常年奔波在外所以他对儿子的教育多以素质教育为主，而对军事政治方面的培养几乎为零。
有人说诸葛亮的此番作为是在煞费苦心的“避嫌”，本来自己就已经身居高位、手握重权，如果继续将儿子培养成一个能力出众的将才，岂不让他人怀疑诸葛家有夺权的嫌疑。不过诸葛亮这么做虽避免了他人的闲言碎语，却反而将儿子引上了另一条歧途，素质教育的灌输让诸葛瞻过早的成熟，使他小小年纪就成为了一个志大才疏的“心机男”。
再加上当年诸葛亮去世时诸葛瞻年仅8岁，没有了父亲的庇护后他变得更加的无所适从，常年累月在父亲的阴影下活着，让他养成了一种自高自大的性情。因为头戴父亲的光环他不需战场立功就能步步高升，年仅35岁就把持了朝政。诸葛瞻的人生太过于顺利了，等到真的沙场作战时，没有临阵经验的他最终败在了一生刀口舔血的邓艾手中。
而反观曹魏集团的司马懿，一个能与诸葛亮匹敌的男人，虽也常年转战各地可他却将自己的两个儿子带在身边，政治军事样样教导，也正是在理论与实践的双重教育下，司马家的后代个个都具有超强的忍耐力，也熟知为人处事的应变之道，这为司马家日后夺权乃至统一全国打下了坚实的基础。
正所谓“生于忧患，死于安乐”，这或许就是司马懿后代个个不凡，诸葛亮的后代却是个草包的原因吧。你觉得呢？