7月25日，北京房山法院审理一起暑期参与游乐项目受伤，女子被摔瘫痪案。近年来“网红游戏”安全事故频发，在“风靡”朋友圈和“偶发”的意外间，还是有很多人选择“过把瘾”。
女子玩“滑道飞人”摔瘫 诉游乐场索赔12万
任女士诉称，2019年7月25日，自己与家人通过微信购买了某景区门票及“滑道飞人+水上步行球+高山滑草+碰碰船+阵地乐园”五项票，并在景区售票处取票通过安检进入景区游玩。
当天，任女士在游玩“滑道飞人”项目时，被工作人员从高约30米的滑道起点快速推下，导致其快速摔落到充气垫上时受伤。受伤后当即叫来该娱乐设施负责人赵某，赵某将任女士送往医院治疗。
经医院诊断，事故造成任女士颈部外伤、颈部脊髓损伤、创伤性四肢瘫、后天获得性周围神经病、痉挛等严重伤情。任女士至今仍在医院进行康复治疗，因医疗费高昂，且双方经过多次沟通未果，故诉至房山法院，请求判处娱乐场赔偿医疗费12万余元并承担该案诉讼费用。
庭审前，娱乐场负责人表示，任某的颈椎曲直度存在问题，该问题可能对其颈部损伤产生一定影响，因此申请对此进行鉴定。经过鉴定，任某的颈椎曲度变直可以对其颈部脊髓损伤造成一定的影响，但作用轻微。
庭审中，任女士认可鉴定意见的真实性，认为身体存在一定的问题，但这不是娱乐场免责的事由。
她认为双方之间是娱乐服务合同关系，娱乐场未履行保障自己的人身安全义务，存在严重违约行为，任女士自己不存在违约行为及过错。因此，娱乐场应承担全部赔偿责任。此外，其并未尽到安全提示义务。
娱乐场认为，任女士出院后未到指定医院继续治疗，而是未经同意找了第三方医院，因此，对任女士后续的治疗费用不予认可。并表示，娱乐场内有提示牌，游玩时工作人员均会进行提示，腰间盘突出、颈椎病以及近期手术等情况不能游玩，任女士自己未作出合理判断，并且是由于其自身颈椎存在问题才会受伤，与娱乐场无关。
该案中，双方均不同意调解，法院将于近期对该案进行宣判。
“网红”游乐项目屡出事 管理方疏于管理
据北青-北京头条记者了解，随着短视频火爆，很多刺激的游乐方式被大众所熟知。
粘粘乐、攀岩、滑索、人体炸弹，空中飞人……这些听起来惊险万分的运动项目，近年来频频刷屏社交媒体，很多都成为打卡必备。殊不知，一个又一个“网红爆款”流行的背后，却是“杀机”暗藏。
今年6月份，医学女研究生琪琪在玩蹦床时，因头部朝下摔进塑料球池内，被诊断为“完全性截瘫”，目前与游乐场的官司还在进行中；2019年1月，南京两男子在进行“气泡对撞”时，头部当场飙血，被紧急送往医院缝合5针；2019年4月，在呼和浩特，先后有两名女子在玩网红滑梯时摔得腰椎骨折，向游乐场提出25万余元赔偿；2019年7月，山东10岁女孩在玩蹦床时，右腿钻到了蹦床与边缘框架之间，腿部被植入3个钢钉；同样是在2019年7月，重庆市民白女士因为玩“网红蜘蛛塔”，因设施存在问题，导致其从3米高处落下，后背第5节腰椎间盘突出；2020年5月3日，福州小伙小魏从高台落下海绵池时，突发意外，导致脊部严重损伤，卧病在床……
此类游乐项目相关的安全事故频发，即便如此在“风靡”朋友圈和“偶发”的意外之间，还是有很多人宁愿选择前者。
北青-北京头条记者对几名去过“弹跳主题乐园”的市民进行了走访调查发现，通常游乐园在顾客购票时都会问及健康问题，并填写健康安全保证书，大部分工作人员还会提示游戏具有风险性并建议购买保险。不过进入“乐园”后，虽然有工作人员带领热身，进行安全知识普及，并实时对游客进行监督，但并不会问及颈椎、腰椎等慢性疾病或是否曾有过骨折经历之类的细化问题，而游客也很少对此类情况进行发问。
一位业内工作人员向记者透露，在北京周边很多远郊区县的景区里，也存在诸如蹦极、漂流、骑马或者气泡对撞等游乐项目，近些年虽然关闭了很多，但现存的一些项目中，工作人员监督并不严格，至多询问年龄、是否有高血压、心脏病等问题。而且很多景区都是“买票容易退票难”的情况，游客为了不花冤枉钱，会硬着头皮进行项目体验。
损害成因“游客没注意”比例大幅上升
据房山法院长沟法庭万会兵庭长介绍，游客隐瞒情况参与游戏，甚至低估游戏风险等情况是最容易发生问题的。“我以前就审理过老人瞒报年纪乘坐漂流，结果摔断腰椎的案子，也审理过攀岩爱好者低估游戏风险，未按规定安装安全扣，摔伤的案子。”
万会兵说，大部分游乐项目导致的安全事故发生在暑期。在以往审理的案件中，有些是由于游客自身原因引发的事故，有的是由于经营方管理原因引发的事故，还有一种就是第三方侵权造成的事故，但无论起因如何，最终受伤害的多是游客本身。
据了解，涉暑期出游侵权纠纷主要涉及人身损害赔偿纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷，违反安全保障义务纠纷等，呈现三大特征：活动项目危险程度高，主要集中在爬山、骑马、漂流、蹦极、攀岩、摩天轮等活动项目，其中涉及骑马、乘坐缆车、漂流的案件最多；损害成因由“多样”转向“单一”。
随着旅游产业的不断规范与完善，损害成因中“游客未尽到审慎注意义务”大幅上升，甚至成为事故发生的主导因素，损害成因呈现单一化；案件持续时间长，不易调解，由于案件当事人一般在完成治疗、康复训练才能起诉立案，时间周期较长，加上被告之间彼此角力，当事人之间缺乏信任，导致案件调解难度大。