公诉人在二审时认为，王浪的行为有防卫性质，但超过了必要限度，应为防卫过当。
王浪辩护律师徐昕说，王浪案始终未判决，实际上就是在等待该司法解释的出台，该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值。
9月25日，陕西高院宣读对王浪案终审判决：撤销一审判决，改判有期徒刑五年。/受访者提供
3终审判决：两家人都表示不服
9月25日上午7时许，王浪的家人早早就来到泾阳看守所，等待判决结果。
对于王浪能够改判无罪，王浪家人一直很有信心。
今年9月3日，最高法、最高检及公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，王家人拿出《意见》认为王浪无罪。
上午10时许，陕西省高院法官向王浪宣读完判决书后，在看守所外也将结果告知了王浪家人。
二审判决认为，王浪犯故意伤害罪，属于防卫过当，依法应当减轻处罚，由一审有期徒刑九年改判至有期徒刑五年。
对此判决，王浪家人难以接受，一度情绪激动，他们表示将继续上诉。
对于二审判决，死者李雷的父亲也不服，并表示要通过法律手段维权。李雷父亲说，对于一审判决，他家已经做出了让步，并接受了赔偿，签署了谅解书。当时考虑到儿子已经死了，留下了一个孙子，现在只有10岁，想尽快了结此事，尽快回归生活。
“这样的判决就是舆论绑架了法律。”李雷父亲说，该案发生后，网上大量的文章和评论认为王浪无罪，李雷该死。他曾经试图去网上辩解，但发现自己无能为力，“说李雷坏话的人太多了。”
他说，他就是个农民，没什么文化，上世纪八十年代从外地落户至泾阳，在当地没什么亲戚朋友。舆情发生后，他也想联系媒体讲述经过，但不知道怎么做，而且因为此事还得了高血压，不能激动。他删除了手机上许多软件，即使常用的微信，也仅剩亲友和孙子学校的群。“我和老伴身体都不好，一着急，血压就上去了，平时还要照看孙子，根本没那个精力了。”
9月25日，得知儿子改判五年有期徒刑后，王浪的母亲情绪十分激动。/上游新闻记者 贾晨
4律师：王浪案是正当防卫司法解释的试金石
对于二审判决结果，王浪的辩护律师徐昕告诉上游新闻记者，他始终认为王浪案是标准的正当防卫。面对侵犯，法不能向不法让步，法院本应宣告无罪，但对二审法院的判决，他表示非常遗憾。
徐昕说，二审判决认为，“鉴于王浪的行为属于防卫过当，且其在案发后拨打120急救电话对被害人实施救助，并有自首情节，一审期间委托亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法应当减轻处罚”，原审判决“未认定王浪的行为属于防卫过当，适用法律错误，量刑过重，依法应予改判”，刑期从九年减至五年，刑期至2022年12月10日，如果再争取减刑，王浪可能还有一年多就能获得自由，“相当于准实报实销。”
徐昕也认为看到了法院的善意。他说，二审法院认为，王浪在面临他人实施寻衅滋事行为的情况下，为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取行为制止不法侵害，其行为具有防卫性质。这是正确的。
徐昕说，法院又认定，王浪持啤酒瓶朝对方头部、肩部击打数下，后又持啤酒瓶断茬朝对方胸背部要害部位连续捅刺，正当防卫明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的重大损害，其行为构成故意伤害罪。“这是错误的，王浪的防卫行为并没有明显超过必要限度。”目前，徐昕未看到二审判决书，但他估计判决应当引用了最近出台的正当防卫司法解释。
徐昕说，王浪案是正当防卫司法解释出台后适用该司法解释的第一案，实际上王浪案的宣判就是在等待该司法解释的出台，该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值。王浪案是检验正当防卫司法解释的试金石。
