天子犯法与庶民同罪，这曾经是人们对法律最美好的期盼。然而，儒家的满口金牙又硬生生挤出来“刑不上大夫”的话语，至此，中国法律的公平，就被践踏的体无完肤，公平成为粉刷太平的遮羞布。
在任何国家的法律条文中，“法律面前人人平等”这句话都是存在的，这也是彰显法律平等的最重要依据。但是，在现实中，总会有因为这样或那样的原因而导致法律出现了偏差，某些人得到法律的“优待”。
7月21日，浙江大学被推上了媒体的热门。起因是浙大学生努某在获刑且被处分后依然在朋友圈晒自拍、发布旅游动态等，被网友认为其毫无悔改之意，因此而引出了浙江大学对努某犯**罪仅留校察看的决定产生质疑。
7月17日，浙江大学**学生工作部网站上发布了一则《浙江大学关于给予努某某留校察看处分的决定》。该处分决定显示：努某某，2016级学生，2020年4月17日被杭州市西湖区****判处**罪，刑期为一年六个月，缓刑一年六个月。
而浙江大学根据《浙江大学学生违纪处理办法》的相关规定，给予努某某留校察看处分，期限为12个月，自处分决定之日起计算，到期可以申请解除。
简而言之，浙江大学对犯了**罪的怒某某就是没有任何处罚，留校察看说的不好听一点，就是放过你，你没什么事，该干嘛干嘛，只要不被人逮到把柄，你依然做你的大爷。
对于犯过错误的人给予机会，这是人性的表现，但对于犯过罪的人不给处罚，这就是纵容犯罪。对罪犯来说，学校不给处罚（开除基本是必然的），这是要纵容他再次犯罪吗？要知道，这是犯罪，不是违纪。
如果有悔改，怒某某朋友圈还能那么嚣张吗？要知道努某某朋友圈可是载歌载舞的，又是旅游，又是吃喝玩乐，简直不要太爽了。只是此时那个被努某某侮辱的女生怎样了，她还好吗？
有网传，浙大的处理理由有考虑到民族学生问题，学生来自贫困地区等，但这是免于处分的理由吗？如果因为这些就可以免于处罚，那对受害者来说，真的公平吗？这不由得让人想起因纵容问题，导致的江湖“切糕大帝”的传说。
犯了罪就应该受到处罚，因为这样的身份或那样的关系，就免于处罚，这是对法律的不负责任，也是对受害人的不负责任。当然，浙江大学没有执行法律的权限，但是学校处分还是可以的，但浙大却没有做，为什么呢？
从法律上来说，杭州西湖区法院这样做，肯定也是考虑到民族或者其它的一些关系问题，但总让人感觉太过轻率了，把法律等儿戏了。恶魔在逍遥，受害人只能独自承受心理折磨。
**是**的刑事犯罪，起刑是三年。然而该案的具体案情法院未予公布，因法院认为有不宜在互联网公开的情形。但是为何其它**案都可以呢，这其中到底还有多少不可告人的秘密呢？
这本是一个重罪，就算有减轻的可能，但也不会到达缓刑的地步，到了这个地步，基本上就是不予处罚了。试问法院和法官，此时考虑过受害人的感受吗？考虑过努某某的恶行给她带来的伤害吗？
《最高****关于常见犯罪的量刑指导意见》中提到，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。量刑既要考虑被告人所犯罪性的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。
不管是法院，还是浙江大学，都考虑到了努某某犯罪性的轻重，而没有考虑到努某某应负刑事责任的大小，这明显不合法理，不合事实，也没有考虑给被害人带来的伤害。
7月21日上午，浙江大学回应媒体，7月20日浙江大学紧急召开会议，正在研究处理此事，后续情况会再公布。西湖区法院依然还在静默中，对努某某的处罚没有任何表态。但如此的处罚，应该给受害人，给公众一个交代。不要因为某些关系而纵容了罪犯，伤害了民众，践踏了法律，侮辱了社会。
