最近，一个三岁的“小网红”佩琪引起网友关注。在某社交视频网站，佩琪妈妈为她注册了一个账号，虽然粉丝只有5157个，但某单条视频的播放量最高达到55.6w。
三岁小网红究竟有何天赋能获得如此高的播放量？
当众人点开视频就会发现，其实这位小网红最大的天赋就是能吃而且是被动的吃，小佩琪的父母以“养猪”自诩，还在标题中连续播报：“两岁半都50斤”“马上突破100斤”，孩子对着镜头暴风吸入，面前烤肉、烤串、汉堡、炸鸡、奶油蛋糕等等成人都不太会吃的垃圾食品轮番上场。
最近，在网友的强烈声讨下，视频平台查实投诉后，于上周对账号进行了封号处理。而父母在最新的采访中，驳斥了网友说法，称赚的没有吃的多，拍视频只是出于好玩和记录的心态，孩子早产，生下来就9斤，本身是巨大儿。
我们都心知肚明，只是为了好玩儿应该没有哪个家长会让一个三岁的孩子吃到70斤! 当然，当孩子的父母准备打开摄像头，开始疯狂强迫孩子吃下去可能成人都消受不了的食物的时候，我们就知道整件事情向畸形的方向发展了。
直播行业、短视频行业方兴未艾，为了博眼球，博流量从标题党到直播内容怪、奇、特再到无底线，似乎流量称王的时候，追求利益者不太care视频内容对受众会产生什么样的影响，只要够劲爆即可。
当下如何打造一个爆款视频，推出一个炙手可热的网红也成了Mcn打破头也要做到的事情，从大胃王到擦边球，直播行业中展现出的生活的上限，也暴露了下限的一面。
本来是一个简单的美食区，一段时间后我们就能看到假吃，浪费食物者大有人在，现在又出现了疯狂喂食孩子到70斤这种匪夷所思的事情发生，网络如果是放大镜，那直播行业，短视频行业的从业者是不是反思反思这放大镜给公众都展现了一些什么？
当然，我知道某些直播行业、短视频行业一方面还想着如何能带来流量呢？更多时候他们选择睁一只眼闭一只眼，比如这个小网红的视频的标题，是如何过审的？——“三岁70斤小胖妞”“食量惊人”、“6个包子只够塞牙缝”、“几秒吃完”……这些猎奇导向明显的措辞，可不是网友杜撰的。
除了反思小佩琪父母做法，这起事件更应该引起大家对儿童吃播的重视。
宝宝吃播是网络吃播的一个典型类别，视频平台上这类视频比比皆是，视频主角多数是几个月到四五岁的宝宝，大人往宝宝面前盘子里放食物，宝宝给什么吃什么，或多或少都会超量，而在视频后面往往挂着商品链接，卖着视频同款辅食工具或者食品。
饭是要恰的，但是底线也是要有的，即便孩子是父母自己的，也不应为了直播流量不顾孩子的健康虐待孩子，更别说让孩子成为盈利的工具。
孩子的吃，成了表演，成了流量入口。
随着宝宝的走红，随着父母商业“版图”的拓宽，宝宝参与形式也从录制饭扫光视频，延伸到参与半夜直播、和父母一起带货、被迫与网友互动等等。这种画面背后的残忍成分，往往被一句“哪个爹妈不爱娃”的说法给搪塞过去。
相比成人自觉自愿地拿身体换流量，或者借用“吃了吐”和剪辑手段来搞假吃播，孩子没有选择权，更没有自我保护意识。
直播公司搭台，似乎给人一种直播播放量取决于直播内容的好坏，但是有时候我们低估了猎奇心理带来的”恶“，如果说好奇能害死猫，那无底线的猎奇则能让直播行业、短视频行业里刮起一股妖风。
虽然各个直播平台都有自己的内部审核人员，但是为什么不能在直播前，就给直播者、视频制作者提个醒？哪些红线不能碰呢？而不是挤牙膏一般，出现一点问题，临时抱佛脚的填补。
比如从大胃王到浪费食物假吃，这种隐忧不难发现吧？
最后对给“佩奇”喂饭的爸爸妈妈或者还有意效仿的父母们说上一句：”别忘了法律上我国有《未成年人保护法》、《劳动法》以及《禁止使用童工规定》等规定；道德上，孩子是你的，但他/她也是独立的个体，别为了一己私欲，毁人后半生。“
庆幸的是网友们的留言是理智的，可怕的是曾经蹭蹭飞蹿的播放量。
作者：宇枭
编辑：李昂
监制：王俊稷
