今天是传统节日七夕节，被赋予了 “牛郎织女”的美丽爱情传说，使其成为了象征爱情的节日，从而被认为是中国最具浪漫色彩的传统节日，日期是每年农历 7 月 7 日。微信官方今天表示，今年七夕有 520 微信红包。
七夕节 00:00-23:59，微信普通红包的单个金额上限由 200 元上调到 520 元。
此前微信普通红包单个限额 200 元，如果需要发送超过 200 元的红包给好友，则需要分次发送。
网友评论
对此，网友们评论扎心了……
需要注意的是，IT之家此前报道，微信等“520 红包”分手后大概率是要不回来的。大部分情况下，无论发特殊含义的红包或普通金额的红包，备注怎么写，钱都是要不回来的。
首先，发红包的形式是不限的，可以是微信红包（上限 200 元）、微信转账、支付宝转账、银行转账等。无论是发普通金额的红包还是转账 520 元、1314 元抑或是发多个红包凑够 520 元、1314 元，在法官眼里都算发红包。网传普通金额的红包和具有特殊含义的红包，其实根本没有区别。
其次，法官不会只看一两句话就下结论。《合同法》第 185 条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，不能要求返还。如果在转账留言、红包描述，或款项支付前后的聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。在感情结束时，可以要求对方返还。
IT之家了解到，也就是说，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定为赠与。这属于情侣间基于示爱作出的赠与行为而非民间借贷。
延伸阅读：
恋爱期间转账，性质如何认定?
2019年初，女生小云通过社交软件认识了高某，双方线下见面后很快确定了恋爱关系。两天后，高某称要公务出差飞往美国。1月15日，小云在朋友圈里看到男友发布的求助信息称“朋友圈的小伙伴，谁能微信或者支付宝转我个1到2万，坐飞机回家，钱包被偷了，银行卡挂失了”。正处于热恋中的小云焦急万分，在还不清楚高某确切姓名的情况下，立即通过微信向高某转账2万元，并好意关心高某。可是恋爱的甜蜜并没有持续多久，2月初，小云发微信给高某称自己过年需要用钱，希望高某将2万元还给她，高某却以银行卡需要补办为由拖延时间。后小云再次催还，要求高某打借条，却遭高某置之不理，并就此失联。
小云无奈，遂将高某诉至法院，称其与高某之间的借贷关系合法，要求高某归还其2万元并支付相应利息。
开庭时，高某无正当理由拒不到庭。吴中法院经审理认为，小云主张高某向其借款2万元，提供了相应的转账记录予以佐证，小云提供的微信聊天记录及保存的高某的朋友圈截图亦能证实该2万元为借款。据此，法院判令高某归还小云借款2万元并支付相应利息。判决生效后，高某仍未将款项归还给小云，后小云向法院申请执行，这才将2万元要回。
“本案中小云是幸运的，她保留了证据成功将2万元要回。”承办法官提醒，“恋爱期间转账的性质如何认定，一般来说， 如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。在感情结束时，可以就相关款项要求对方返还。而 恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，也不能要求返还。 ”
法官特别提醒，在特殊节日里转账的“520元”“1314元”等有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则要求对方返还时，很可能无法获得法院的支持。
丈夫转账“3344”“520”给情人，妻子诉至法院，怎么判？
张先生和李女士系合法夫妻。在夫妻关系存续期间，张先生与王女士结识，此后两人一直保持婚外不正当关系。在此期间，张先生多次向王女士汇款，金额总数较大。
近日，李女士诉至杭州余杭区法院，要求王女士全数返还张先生所赠金额。
法院审理后查明，在与王女士保持婚外不正当关系期间，张先生屡次通过微信转账（含红包）、支付宝转账等方式向王女士赠与财产，数为“1314”“3344”“520”等具有特定含义的数字，金额累计超过30万元。期间，李女士一直对此并不知情。
庭审中，双方对于往来款项金额等事实并无异议，但王女士辩称， 她所收到的款项并非张先生与李女士的夫妻共同财产，而是张先生的个人财产。由于没有充分证据证明其主张，故法院认定张先生赠与王女士的钱款来源系夫妻共同财产。
根据《中华人民***婚姻法》第四条“ 夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的义务”及第十七条“ 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，法院认定，张先生未经李女士同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠送给王女士，损害了李女士对于夫妻共同财产的所有权和处分权。该赠与行为还违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，故判令张先生赠与王女士的行为无效，王女士应全数返还获赠财产。
