2020-09-07 14:04:56 作者： 兴趣班鄙视链
我们假设一个家庭收入已经达到150万元的上限，但相较于年花费100多万的马术学习，恐怕也也是很吃力的。而且，还不包括买马、养马、以及相关器材的购买。当然，中产阶层既想要学马术，又不想压力那么大，也不是没有办法。前面说的100多万的花费是专业学习的费用，但我们也可以选择“不那么专业”的学习。比如，许子言去的马术俱乐部，上一节30分钟的课团购体验价388元。比较好的温血马一节课45分钟，团购体验价1088元。▼这样的课程，作为中产，确实可以负担。但孩子学到了什么呢？在《他乡的童年》里，周轶君访问了出生于贵族，毕业于英国伊顿公学的中国马术国家队队员华天。华天认为，在新兴国家，因为没有骑马的传统，所以确实会把骑马看作一种财富和阶层的体现。但如果你把马术作为一种运动去学习，那就大错特错了，因为在骑马的过程中，身体的动作只占很小的一部分，骑马的真正意义在于人和马的交流、配合，队友和队友之间的联系。▼所以，真正意义上的骑马，是每周驱车到郊区上半个小时或者一个小时“马术课”就可以达到的吗？答案显而易见。这顶多算是“有过马术体验”，称不上是“马术学习”。且不论“鄙视链”本身是否应该存在，即使它存在着，这样子的马术或者其他“兴趣”学习，真的可以让人有底气站在一条鄙视链的顶端吗？管风琴的学习实际操作起来恐怕更难。豆瓣管风琴小组有爱好者在2011年做过统计，全国当时大约有30台管风琴。管风琴很多价值千万，安装需花费几个月，所以到现在总数应该变化不会太大。和马术略有不同，管风琴的学习更大的问题是资源的稀缺。浙江音乐学院2019年开设了管风琴专业，招收了一名学生。这个学生之前没有接触过管风琴，弹的是钢琴。放在鄙视链上，这是一个底端到顶端的飞跃。这个飞跃的源动力来自于“砸钱”吗？难道如今学习管风琴的他要鄙视曾经学习钢琴的他吗？还是应该感谢学习钢琴带给他的音乐素养呢？我最近在看两个音乐类综艺，《乐队的夏天》和《明日之子》。里面出现的不乏小众乐器，比如马头琴、竖琴等。但无论是专业评审还是大众评审，更在意的都是乐器带给我们的音乐如何。撇开音乐本身来谈论乐器的高贵，毫无意义。▼所以，一个用“冷门”和“砸钱”来作为衡量标准的鄙视链真的值得我们在意吗？既然鄙视链不值得在意， 我们不妨回到给孩子上兴趣班的初衷。兴趣班并不是中国特有的选择，很多国家的中产阶级都很热衷于给孩子报兴趣班，当然目的各不相同。▼美国中产家长希望兴趣班可以让孩子具备更多的技能，在未来的社会中更具有竞争力。
意大利中产家长
