新华社北京9月8日电(记者谢佼)9月8日,新华每日电讯微信公号刊发题为《成都300年桂花巷内桂花树大量被砍，暴露哪些问题？》的评论。
9月7日，人们发现成都市桂花巷内的桂花树，几乎全被拦腰砍掉。居民怒斥：“说砍就砍，砍了好几天！”桂花巷在清代就是颇有名气的“丹桂胡同”，千米小巷丹桂飘香，为成都著名的方寸街景。如今正是桂花飘香季，桂花巷的桂树却倒在斧锯下，蓉城父老听闻无不痛心。
成都以“公园城市”闻名，市民爱好绿色、崇尚自然，为何会出现这种“野蛮施工”？有媒体向相关部门了解情况，刚开始得到的答复是“不清楚”，后调查得知是当地进行道路改造，而施工方没提前报批。
施工方肯定是难辞其咎，但细加推敲会牵出更多疑问：有几百年历史的桂花巷接连放倒桂花树，为什么一直没人管？到底是谁在缺位？
首先，明显“不懂行”的施工方，是如何参与这个施工项目的？城区道路改造，不是随便什么人都能接的活，相关单位有没有对施工方做了解、验资质、提要求？是什么要求，是要求修剪还是砍了新栽？这些要求是否曾公开？砍树、新栽之间，有没有特殊利益？
其次，闹市区内持续砍树，为何没有被管理者发现？这不是在深山老林中偷伐一两棵树，而是在上千万人口的特大城市公然砍伐。施工现场，有吊车、装载车、电锯，道路打围，声势浩大，相关部门岂能一句“不清楚”就脱责？一位四川大学教授在朋友圈发问：“见者人人举报，管者个个不知？”批评言辞有多辛辣，内心就有多失望。
其实，城市砍树惹争议，不止桂花巷一处。此前某市主官，因为不喜大树，曾强令将城区大树砍伐一空，市民给他取了一个“蒲剃树”的外号，不久后，他就因涉嫌严重违纪违法落马了。从如何对待城市林木、如何对待砍树，可以看出很多问题，引发我们对很多问题的反思。
一是基层治理中的责任缺位。在一些项目中，有些业主单位只管项目发包，不管施工质量，缺乏跟踪；有些管理部门只管核对审批程序，对施工过程缺乏了解渠道，缺乏预防手段；有的施工企业只求省事，不替群众着想……这些典型的“责任心走不出文件袋”，是肢端麻木。
二是情感缺位。三秋桂子、十里荷花、百年树木，都是城市生活中美丽的情感具象，更是对绿色发展理念的落实。对群众普遍欣赏的美好事物下狠手，莫不是觉得此山是我开，此树是我栽？这种“我行我素”“冷漠症”，是情感麻木。
三是常识缺位。譬如砍树，难道不知道要履行法定手续吗？又譬如某地出现拉线丈量菜摊，某地要求环卫工“以克论净”，这些“奇葩举措”往往不符常识。这是标准麻木。
四是敬畏缺位。只知有己不知有法，宁讲霸道不讲规矩，就像那位“剃树书记”，想尽办法让部下顺从、让忠言消失，看似营造出顺心如意的环境，实际上缺少了自我警觉，自我毁灭的路上踩不住刹车。这是痛觉麻木。
如果任由种种麻木发展，最终必腐蚀健康肌体，损伤群众利益，损坏基层威信。这显示出，破除形式主义、官僚主义之风仍任重而道远。
不忘初心，方得始终。特别是基层权力微运行，必须要有察民冷暖的共情感知能力，让脚跑起来，让心热起来，让常识和敬畏常伴身边，才能枝叶长青，赢得群众支持。希望乱砍树的新闻再也不要出现了。(完)
