该项目于2016年结题验收，共提交74篇（部）论著，项目负责人本人到会向专家组汇报了项目研究情况。经认真评议，专家组认为该项目基本完成了研究任务，综合评价等级为“一般”。自然科学基金委有关部门已将评估成绩记入申请人项目档案，纳入以后对该申请人的评价参考。此后，徐中民未获得自然科学基金委任何项目资助。有关部门表示，对其74篇（部）论著也将进行核查。
《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》显示，自然科学基金委在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案件进行了审议，并经自然科学基金委委务会议审定。按照有关制度规定和程序要求，对相关涉事主体进行了处理。
以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书：
关于对徐中民在国家自然科学基金项目申请书
中提供大量虚假信息的处理决定
国科金监处〔2020〕48号
国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。
关于对中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）在国家自然科学基金项目管理过程中监管失责的处理决定
国科金监处〔2020〕49号
国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）对上述问题的发生负有疏于监管的责任。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）通报批评。
此前报道：
赞美师娘论文不能一撤了之，学术腐败的“冻土”亟须融化
在核心期刊发表论文，用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，中科院西北生态环境资源研究院徐中民7年前的奇葩论文，受到舆论广泛关注。涉事期刊《冰川冻土》已经发布撤稿声明并致歉；既是作者导师、又是该刊主编的程国栋回应称，对论文赞美自己一事不知情，已引咎辞去杂志主编一职。
7年前发表的专业论文被谁爆出，又为何选择在此时翻旧账，网友虽然对此很关心，但已经不那么重要；是否无底线地拍老师马屁，师娘究竟有没有作者描述的美丽贤惠，舆论关注的焦点也不应该局限于此。因为这篇献媚的论文，已经无意中掀开了学术界不正之风的冰山一角，暴露出了学术期刊的丑陋一面。
以现行的科研考核体系，在核心期刊发论文，意味着成果的认定和职称的评定；发表难度之大，学界公认。论文选题不站在学科前沿、提不出新的观点、理论框架经不住推敲、没有大量的外文引注，想要刊登无异于痴人说梦。偏偏这样的一篇连普通人都不认可的论文，竟然在核心期刊发表了。
针对铺天盖地的质疑，虽然论文作者辩称“与文章内容无关的都是无效问题”，赞美师娘是观察体系的一部分，并反问“怎么不从科学家正面形象角度去解读”，但网友据常识可以判断，若不是其导师程国栋也参与了论文所属项目研究，并担任该刊主编，这样的论文恐怕是很难刊出的。
更令人不解的是，这篇神论文还受到国家自然科学基金重点项目资助。国家项目研究的都是需要重点突破的学科领域，面对的都是急需解决的学术难题。在公众看来，以如此水平的论文结项，无异于敷衍应付、以次充好。浪费国家的科研资金，同样是不折不扣的学术腐败。
事实上，科研项目评审的不正之风和腐败现象早已不是什么秘密。半月谈记者调查发现，一些科研项目中打招呼拉票的现象屡禁不止，拉关系搞公关成为不少学者做项目必备的能力，以至于“一旦到了评审集中期，根本没法干正事儿”，只能在歪风裹挟下浪费大量精力去做和学术无关的事情。深陷其中的学者，往往有苦难言，因为一旦破坏潜规则，自身的利益也会受损。试想，一旦学术风气败坏，科研水平又能高到哪儿去？国家尊重科研，重视科研人才，科研人员岂能辜负这份信任？
