王猛打击豪强，政绩卓著，升为侍中、中书令京兆尹。京兆尹是管理京都的行政长官，其任务比之治始平县要艰巨得多。因京都是皇亲国戚所居之地，违法乱纪更其严重。皇太后的弟弟无恶不作，王猛就将其逮捕，并且杀之，陈尸于市。御史中丞邓羌，性耿直不挠，与王猛通力合作，数旬之间，贵戚豪强被杀的有二十多人，于是百僚震肃。
特进樊世是氐豪，过去有大功于苻氏，居功骄傲，曾当众辱骂王猛，又在苻坚面前抗拒苻坚的命令，并与王猛争论，王猛责其目无天子，这人竟挥拳要打王猛，被左右制止后，便出丑言大骂，苻坚由此发怒，命斩之。如果没有苻坚的全力支持，王猛也是难安于位，不能充分发挥其治国才能的。
王猛主政期间，从上到下实行了一系列革新措施，前秦出现了一派崭新气象"兵强国富,垂及升平,猛之力也"。
苻坚取得政权时，大秦国只不过局处于关中一隅，当时北方割据政权林立，它处于四面受敌的地位。由于苻坚与王猛君臣一心，协力治国，兵强国富，在与群雄逐鹿中，愈战愈强。王猛经常统兵征伐，每战必胜，充分显示了他卓越的军事天赋，在他生时已基本统一了北方。
由于王猛的文治武功，苻坚对他的评价极高，不只"比拟为孔明",还认为超过了姜太公。他经常嘱咐太子宏等说:"你们侍奉王公，就要象奉事我一样。"由此就能看出来苻坚对王猛是极为看重的。
三、风云际遇既相同又相异
刘备与诸葛亮，苻坚与王猛，他们两对君臣都生长于乱世，这也正是英雄用武之时，因而都有机会逐鹿中原，各得行其大志，施展其雄才。当然，他们之相遇，能够干出惊天动地的事业，还由于刘备和苻坚都是英明之主，知人善任，而诸葛亮王猛也都善于择主，且都有大才又忠心辅主，所以能君臣合契，为共同的事业而英勇奋斗。
这两对君臣内貌各有其相同之处:
刘备和苻坚都胸怀大志，为统一天下为已任；孔明"每比自管仲、乐毅"，王猛则"博学、好兵书"，"怀有佐世之志"。
各自外貌也有相似之处:刘备是"垂手过膝",苻坚也是"臂垂过膝";孔明身长八尺，王猛是"瑰姿俊伟"，都长得一表人材。
而且这两对君臣的结局也相同，刘备不听诸葛亮的劝告执意要伐东吴，最终猇亭之战几乎全军覆灭，使蜀汉从其顶峰上跌落下来，最后死于白帝城；苻坚也不听王猛生前的劝告，急于伐晋，在淝水之战遭到惨败，前秦迅速瓦解，苻坚也被羌族首领姚苌勒死于五将山。
孔明是"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"王猛则在苻坚伐晋前病逝，他俩虽都各辅助其主登上皇帝宝座，但都出志未酬，能实现其统一天下的愿望。
这两对君臣各有其相同之点，也各有其相异之处。诸葛亮、王猛都是非常优秀的政治家、军事家，但也各有其长短。
比如王猛不仅是军事家，他还是一员猛将，他是战无不胜、攻无不克，战功显赫；诸葛亮虽能以弱小蜀国抗击强大魏国，并向其发动进攻，使司马懿"畏蜀如虎"不敢窥视蜀国，但五出祁山，劳而无功，对比之下在军事成就上则逊于王猛。
而诸葛亮在运用政治手段取得的成就则胜过王猛，孔明征南方，是以"攻心为上"，七擒七纵孟获，以服其心，使"南人不复反"；王猛虽能使北方各族归降前秦，主要以武力征服，杀伤过多，各族其实心里并不服，这也就是淝水之战惨败后，各族首领纷纷叛变最主要的原因。
在刑法方面，王猛和孔明是一致的，他们都主张"乱世用重典"，但孔明能"不因情废法，执法不忘情"，使法严而民无怨；王猛则执法过于严苛，使得前秦内部也常有怨气。因此，尽管蜀汉屡战战败，仍人心齐，政权也相当巩固；前秦则经淝水之战战败，人心本就已散，所以政权迅速垮台。
这两对君臣的关系固然有如鱼之得水，但也是有所差别的。
在刘备的生前，军政大权都牢牢掌握在他的手中，诸葛亮只不过是个谋主而已，刘备并非都听孔明的话，如刘备在征东吴惨败逃回白帝城后，诸葛亮曾说"有法正，不致于此！"可见，诸葛亮在军事方面对刘备的影响力还不如法正，所以诸葛亮因自己不能劝阻刘备伐吴而以为憾事。
苻坚则军国内外万机之务，事无巨细，都由王猛裁决。苻坚尝感激地对王猛说:"您日夜操劳，忧勤万机，我可以放心悠哉游哉的过日子了。"
王猛病逝之后，苻坚悲痛万分，他伤心地对太子宏说:"老天爷不欲我统一天下吗？为什么这么早就夺走了我的景略啊!"足见苻坚对王猛是多么信任和见重!王猛和诸葛亮相比王猛得到的信任多些。
王猛的历史功绩并不逊色于诸葛亮，为什么后世依然将诸葛亮封神，王猛之名却寂寂无闻？
原因其实也很简单，一是《三国演义》已经把诸葛亮的神奇形象演绎到极致，二是王猛所效力的乃是异族统治者，不符合传统士人的三观，没跟对一个好“老大”。
