《白鹿原》中郭举人吃泡枣，《废都》中庄之蝶吃泡荔枝，这两个情节确实存在。大家对这些情节反复叽嚼，多半是因为泡的方式极为特别，还十分另类。由于内容敏感，我们在这里就不再摘录原文了。
作者为什么要描写这些另类的细节？这其实是充满争议的。
很多人认为这是文学创作中的糟粕部分，纯粹是作者愉悦读者，满足大家的猎奇心理。这种说法多少有失偏颇。原因嘛？很好理解。经典作品长期流传，而且受众很广，如果真有异议或者不妥，作者早就删除了。
笔者不是文学评论大家。我来说说直观感受。我们以《白鹿原》为例。《白鹿原》是我人生中真正意义上的小说。《白鹿原》切入点很小，但叙事宏大，人物众多，有时代洪流的描述，也有小人物的抗争，更有数不胜数的细节描写。泡澡就属于令人印象深刻而又不可或缺的细节描写。
田小娥出身书香门第，她的父亲是一位清末秀才。从人物设定看，田小娥认同封建宗法制度和封建伦理道德，属于比较传统的女性。田小娥给郭举人做小妾后，也希望过普通人的生活。无奈，大房凡事约束，尤其是将其作为泡枣的工具来看待。这让小娥倍感羞辱，也激发了她的反抗精神。
怎么反抗呢？
第一步便是将干枣儿再掏出来扔到尿盆里去；第二步就是释放自己的欲望，这在黑娃出现后得以实现，至此小娥也得到了前所未有的爱和尊重。后面还有很多步，直至作者给我们呈现了一个悲惨、充满劣迹，而又具有反抗精神的女性形象。这就扯得比较远了，暂不细说。在生存尚且困难的动乱社会，弱小的小娥是无法步步为营的，你可以理解为作者的刻意安排。
从这个意义上看，泡枣并不是闲来之笔，更不是糟蹋之笔。如果没了泡枣，你同样需要一个东西来支撑。试问，摧残一个人，还有什么比隐私部位更让人不适了。难怪小娥自己说“兄弟呀，姐在这屋里连只狗都不如！”
抛开文学，我们回到泡枣本身。我们常说，文学创作源于生活，泡枣或泡荔枝是否受到了现实的影响呢？
答案是肯定的。
陈忠实和贾平凹都是陕西人，这是不是当地特有的风俗？书中描写，无论是吃枣或是吃荔枝，都是有说法的。郭举人说，吃泡枣可以养生，甚至可以延年益寿。书中描写“下了将军坡，土地都姓郭”。出身姓氏大家，又是武举出身，多少是要懂点文化的。郭举人无可避免就要受到传统文化的影响。
笔者查阅了相关资料，发现泡东西原来也是有说法的。“泡枣”在古代还有另一个名字“阴枣”，又称“牝甘”。据说，这种另类的“养生方法”已经流传了上千年。在东晋《拾遗记·周穆王》中就曾有西王母拿出“阴岐黑枣”“千年碧藕”等东西款待周穆王的情节。到了清代，小说家宣鼎在《夜雨秋灯录》中讲了一个“巫仙”的故事。故事里，强盗的女人就说，妾等皆自远方掠来，扃于内室，幸彼天阉，毫无污玷。然所嗜太奇，喜食牝甘。
传统意味着历史和文化，但不一定就是好的，比如本文提到的泡枣、泡荔枝等。这些东西属于封建文化的糟粕部分，不宜过度解读和挖掘。但是，如果这些东西被植入批判性的、反映时代特征的文学作品里，我们就应该理智看待了。