在中国历史上，影响力较大的王朝总会有一些传奇名将——比如汉有卫青，唐有李靖，宋有岳飞，明朝则有徐达，而清朝似乎没有名将，这其中原因何在？
个人认为：
环境因素
在电视剧《走向共和》中，有这样一段情节：张勋复辟大清朝廷后，民国前总理段祺瑞欣喜不已。理由很简单：如果张勋不闹事，自己哪来的机会成为再造共和、匡扶民国的英雄？
同样道理，很多英雄如果生不逢时，真的会处于一种没有用武之地的尴尬。
比如说东晋盛行门阀制度，出身寒微的人很难在东晋朝廷获得重用，诸如前秦那样的名相王猛，如果不是因为当时的天下分裂，自己可以选择为前秦还是东晋效力的话，那么，等待王猛的，或许是一生被埋没。
再比如说北宋书生张元，在北宋遭遇科举失败，但是投靠西夏后，张元被西夏王李元昊册封为国相。如果张元不是选择投靠西夏，可能终其一生，都不会有这样高的成就。
同样，清朝历史上，没有出现诸如卫青、李靖这样的盖世名将，主要原因在于清朝的环境太过特殊。
初清武功
晚清曾国藩再和幕僚聊天的时候，认可这样的观点：那就是大清的天下来得太容易了。
清朝初期只是割据东北的一个贫穷小国。明朝末年，随着崇祯帝自杀，大明朝陷入秩序失控的状态。此时明朝已经有近三百年的统治历史，整个明朝不论是社会风气还是军队建设，都处于极端腐朽、一触即溃的状态。而明朝境内的农民军的首脑，其目光则较为短浅。
清朝在这样的背景下入关，宛如砍菜切瓜一样，经过二十年时间，扫平了南明在大陆的残余势力。
对手强悍，才能锻造出盖世名将——比如卫青面对的匈奴，李靖面对的突厥，都是十分强大的力量，而清朝入主中原之时，所面对的对手实在太过腐朽、低端，因此，即便是有名将，也无法发挥出军事才能。
晚清武功
和初清呈鲜明对比的，是晚清武功。
从鸦片战争到辛亥革命，这期间跨度达七十多年。在这七十年时间里，清朝对外战争，几乎无一例外以失败告终。清朝虽然也有诸如曾国藩、左宗棠这样的名将，但这些名将所面对的敌手大多是农民军，虽然左宗棠有过收新疆、逼退沙俄的不朽功业，但其含金量远不能和卫青消灭匈奴主力、李靖灭亡突厥相比。
因此，因为环境的特殊性，导致清朝没有卫青、李靖这样的盖世名将。