宦官专权剧照示意图
结束语
至于宦官专权的结局，其实也仅仅只是明朝统治者在实现“巩固皇权”的初衷之时，所不可避免的弊端罢了。
毕竟从上面这些案例中不难看出，明朝历代统治者对于宦官的应用，大多数都是用在了对官僚集团以及政治机构的管理和制衡上面。而既然要压制，那么就要比所赋予的官僚集团或政治机构的权力更大才行，否则人微言轻，说的话又有谁会听呢？
所以也就出现了因宦官所获得的权力过大，从而导致权力失衡，宦官专权的情景也就这么顺其自然的出现了。
但相比于官僚集团权力过大所可能造成的皇权旁落的严重后果，最起码宦官在专权后对皇权所产生的影响并不大，或者可以说是宦官狐假虎威，是借皇帝的名号在代行皇权，这两者是有本质上的区别的。
明世宗画像
就好比明朝嘉靖年间，明世宗自登基伊始就开始大刀阔斧的实施改革，“御近侍甚严，有罪挞之至死，或陈尸示戒”，对宦官势力大为打击，使得日益骄横的宦官集团在明世宗执政时期人人自危，各个安分守己，恪守自己的本分，并无过分逾越之举。——《明史·宦官一》
继而也就形成了一种“故内臣之势，惟世宗朝少杀云”的局面，终其一任，更是几乎没有出现过宦官专权的现象，这也就从侧面向我们证明了宦官专权之后的可控性属实是要高于权臣擅权的。——《明史·宦官一》
毕竟明世宗在整顿内阁之时，先通过“大礼议”挑选到了可用之臣“张璁”，然后又是听“张璁”建议提升内阁权力，使其更加完善，而后逐渐达到一种“压制六卿”的程度，使内阁位列六部之上。
最后更是重用“张璁”，使其打破了原本内阁大学士同级而处的格局，形成了一种“孚敬还内阁，事取独裁，时不敢有所评议”的场景。——《明史·列传第八十一》
历时多年，明世宗才在历尽曲折之后，达到了凭借控制“张璁”一人就能实现控制“内阁”及群臣百官的效果。很显然，与明世宗整顿“内阁”的这般曲折相比，控制宦官要轻松的多不是吗？
明朝官员上朝漫画插图
既然如此，如果你是明朝的统治者，你又会怎么选择呢？是选择任由官僚集团的权力迅速膨胀，自己却很难压制，甚至是无可奈何；还是选择以宦官专权为代价，从而换取官僚集团的被压制呢？相信有很多人都会选择后者吧！
明朝的统治者也是这么想的。
所以，这才有了终明一代，虽然接二连三的出现宦官专权事件，但明朝大多数的统治者却依旧选择重用宦官的现象发生，属实是因为宦官对明朝历代统治者巩固皇权这方面具有着极为特殊的积极意义。
【end】
