虽然这些举措都有利于国家，有利于老百姓，但是严重损害了官僚士绅的既得利益，读书人更是恨恨不平。这必然遭到他们的激烈抵制。于是，他们就利用手中的“话语权”，编造了许多给雍正抹黑的谣言，并在无知的民间广泛传播，一直流传到如今！
雍正治国，相当于现在的“依法治国”，雍正是一代明君，但不是仁君，没有“妇人之仁”，自然得不到既得利益集团较好的评价。他疾恶如仇，执法严苛，惩治贪官污吏毫不留情， 即位前便有“冷面王”之称,，不少官僚大族被他抄家，后世称之为“抄家皇帝”。所有这一些，都会在执行上出现偏差，都会留下政敌攻击的口实。四、清代史料的公开出版发行，还原了一个真实的雍正，整体评价开始逐渐公正客观
上世纪70年代后期，清代史籍《清史列传》《清史稿》《清实录》《清会典》等，开始陆续出版点校本或影印本。这在之前是不可想象的。这些“大内秘档”，“久在深闺人未识”，绝大多数人都是第一次看到，这些图书获得空前的“流量”，专家学者更是给予很高的关注度。研究清史，这时期有了使得条件，有了可靠易得的参考书“加持”。
然后，第一历史档案馆向读者开放了阅览档案，而且许多档案也出版发行，清史史料进入了突然出现了信息“爆棚”。很多在以前不可研究的问题，比如康雍乾三朝的政治史、社会史，就此门户大开。后来，40大本的《雍正朝汉文朱批奏折汇编》出版，一场透明式的研究开始，人们终于可以直面雍正朝的全貌，雍正较为真实的形象展现了出来。
到上世纪90年代中期，雍正朝的一系列研究成为显学，这些研究显示出，雍正帝的强力改革，化解了康熙中后期的诸多弊病，对18世纪中国社会产生了巨大影响。雍正继位时，国库储银只有700多万两，但到乾隆继位，已经增加到5000万两以上。类似这些强有力的历史数据，基本上能够体现雍正皇帝铁腕改革者的正面形象。
总而言之，笔者认为：虽然民间野史中，有一段时间，雍正实在被黑的够呛，但在清朝时期，记载都是正面的。开始大规模抹黑，是在辛亥革命之后，因为文字狱不复存在，政敌们脱下了枷锁，新文化运动找到了依托，而且，雍正身上的故事，也实在是太多了。
