近几年，历史板块时不时的会出现一些奇奇怪怪的文章，比如：刘禅大智若愚，李合肥变成了忍辱负重的李公……这里小编先不说后面那位，单说刘禅。用史料来驳斥刘禅投降是因为大智若愚，为了顺应众人的荒谬说法。
正史中，刘备相对于曹操孙权二人，底子最差，创业最艰辛。刘备的大半生都在颠簸流离，寄人篱下。等到晚年，好不容易才有了两川之地，做了两年皇帝就含恨而终。
接着皇位传到了刘禅手里。在诸葛亮的震慑和辅佐下，刘禅也算是中规中矩，并无多大过错。不过，等到诸葛亮一死，刘禅立马放飞了自我。当然，笔者不同意演义中刘禅近乎弱智的描述。实际上刘禅是有一定的治政能力和野心的。这里从诸葛亮死后，刘禅的一波操作就可以看到出。诸葛亮死后，刘禅先是给魏延定性，力排众议否决为诸葛立庙的提议，接着火速提拔吴懿分化蒋腕手里的兵权，而且提拔王平辅助吴懿。从这里可以看的出刘禅并不想蒋腕成为第二个诸葛，他自己有亲政的欲望，也有一定的识人能力，并不是一味的放权享乐。
但是从刘禅后来的举动也可以看的出，他并不是什么明君。面对众人的反对，他既没有及时制止姜维多次徒劳无功的北伐，而且盲目提拔毫无领兵经验和能力的诸葛瞻。等到曹魏大军已经夺取汉中，刘禅还在做着“天下领土不久全归陛下”的美梦。
接着当邓艾偷渡阴平小路的时候，刘禅又再一次犯了致命的低级错误—将全军希望寄托在诸葛瞻身上，而且否决了霍弋回防成都的请求。其实当时情况已经十分危急，南蛮之地可以先放弃，更别说当时南蛮地区并无叛乱。霍弋希望立功回防的请求合情合理。
后来，诸葛瞻不听黄崇的劝告兵败身死，刘禅也被成都城外的京观（邓艾发动的心理战，用蜀国士兵尸体堆成山）吓破了胆。刘禅在谯周的劝说下立马顺水推舟，不顾北地王刘谌以死相谏，宣布开城投降。史料中只记载刘谌的壮举，但是忽略刘禅的另一个儿子—刘护。对于刘护这个名字普通人一定很陌生，就算史学家也未必知晓。刘护因为是庶出，所以并没有封王。刘禅投降时，刘护不愿意跟着投降，带着自己的母亲罗氏和一群不愿意投降的军士，一路南下。刘护最终进入东吴境内（因为地广人稀，当时东吴并未有效控制全境）才停下来。刘护把营地选在荒芜人烟的群山之中，整日操练兵马，企图东山再起。只是天不遂人愿，司马炎不久后就发兵灭吴。刘护的存在也很快被东吴察觉，吴军希望刘护一起抗击西晋。面对来势汹汹的西晋和不堪一击的东吴，罗氏劝说刘护投降西晋。最终，刘护在母亲的规劝下选择了投降。
东吴灭亡后，刘护因为投降和攻打吴军有功被封王，罗氏也因为劝降之功被封爵。不过，刘护的王只是个虚职，辖地不过数里，而且被剥夺了大部分兵力。也正是因为如此，刘护和罗氏最后都得善终。碑文记载，刘护和两位将军出走时还有数千士兵。可以看出，刘禅投降成都并非无力再战，而且也并不是所有人都支持降魏。刘禅识人不明，用人不当，众叛亲离，那一点又称得上智呢？所以关于刘禅大智若愚的说法，只不过是哗众取宠罢了。手握兵权的刘护都能善终，司马炎之所以不杀刘禅，只不过是当时并没有杀降的风气，也不是刘禅大智若愚瞒过了司马。记载刘护的碑文中，着重赞美了刘备，对于刘禅除了记载他降魏，再无记载。可以看的出刘护对这个父皇也算是失望至极。（这段历史有碑文遗址和地方庙宇为证……并非虚构，谢绝转载引用。）