俗话说，福无双至，祸不单行，这种俗话还是很贴切的。譬如崇祯十七年，也就是公元1644年，当时正值小冰河期的明王朝迎来了一连串的变故，李自成的农民军威逼京师，皇太极的八旗军多次劫掠关外，意气风发的崇祯对此疲于应付，最后留下一句勿伤朕百姓一人的遗言后自缢。
继位之初，崇祯一腔热血，一度让人寄予厚望的他为何落得如此下场？
首先，两线作战，疲于奔波
因为粮食产量下降，导致大量的流民不得不揭竿而起，铤而走险，高迎祥、李自成、张献忠等人将西北搅得一团乱麻。
东北的女真在经历起起落落之后，随着努尔哈赤统一女真形成了强大的后金政权，这时候隔着山海关正在和明朝对峙。
为了应付这两个大麻烦，崇祯被搞得焦头烂额，十多年换了十多个宰相，依然未能力挽狂澜。病急乱投医，崇祯眼中出现一个救星，多次大败农民军的洪承畴，被崇祯调入东北，希望他可以抑制满清的崛起。
谁知道，本来寄予厚望的洪承畴辜负了崇祯的期盼，兵败后贪生怕死降清。
本想解决麻烦的崇祯，无意间又制定了另一个麻烦，洪承畴的离开，再也没有一个像样人物可以压制农民军，李自成、张献忠等人开始一发不可收拾。
农民军起死回生，李自成、张献忠等人峰回路转，几经波折，在捣乱黄河以北的明朝行政基础以后，张献忠率军夺取四川，李自成一路攻城掠地，所向披靡，直捣京师，率领军队团团围京师。
崇祯又急于求成，缺乏耐心，导致朝令夕改，两线作战的明军始终没有一个明确的军事方针。
其次，文官制度之下，缺乏变通
满清加流寇的明王朝虽然让很多有识之士深感不安，但是自万历天启一来的党争没有因为外患而稍作休息，反而愈演愈烈。
起初，还有魏忠贤的阉党能够压制文官集团，朝堂之上还有可以讨论的余地，但是崇祯一上台就将阉党一派全部一刀切，导致文官完全变成一言堂。
这一些口若悬河、滔滔不绝的君子动辄抱着祖训以直邀宠，严重的左右了崇祯的决策。
譬如，崇祯曾经和皇太极秘密谈判，被文官知道后，逼得崇祯处死了陈新甲。而李自成也曾经有裂土的要求，但是被大明君臣一口回绝。
谁知道，这一次面临了远比200年前土木堡之战时候更加残酷的现实。此前，大明朝臣还能团结一致，李自成围攻京师时候，人心尚可收拾，又满清多次兵临北京城下，早就分离成多个利益小团体的朝臣根本没有心思在国家社稷上面，他们只在乎自己的小利益，至于家国大计，那是皇帝的思考范围。
就这样，恁是将崇祯逼上绝路，也将大明逼上绝路，更将华夏大地逼上绝路。
第三，崇祯急于求成，缺乏担当
和其他的亡国之君相比，崇祯接手的不算是一个太坏的烂摊子，相对来说并非无药可医。
但是，少年继位的他没有经过系统的储君训练，以藩王身份继位，随后雷厉风行的处死魏忠贤，导致文官一家独大。
而崇祯呢，还以为自己的天子一人，急功近利，根本没有耐心等到好的政策发挥功效，就改变注意，无论是西北还是东北方向，都是这样，最后功亏一篑，眼睁睁的看着大好局势变成不解的死扣子。
以流民起家的李自成以及他的农民军也是大明子孙，和崇祯一样的汉家余脉，表示明王朝失去了一个重要的砝码。
如果只是急于求成也还好，作为一个君王，你好歹有点担当，但是他很明显缺乏君王的担当，在和李自成谈判的时候犹豫不决，和皇太极谈判的时候做事不迷，最后谈判的人都被文官逼死。
反而，崇祯，也没有出来维护肯做事的人，也不考虑如何压制文官，只是机械的依照自己的想法走。正是这种思路把自己和朝廷一起推到死胡同。
假设，崇祯稍微懂得变通，或者以退为进，那么华夏300年屈辱或许可以避免。历史上，有多次的王朝都城被外敌、流民围困，而转危为安的例子也很多，譬如唐朝的黄巢之乱、安史之乱，两次都是长安失守，皇帝出逃，但是最后都在朝廷军事力量的集结之下完好的击退敌人。又给唐朝延续很多年。宋高宗一路狂奔，虽然看起来不大好看，最少能够保护半壁河山，延续宋朝100多年国祚。
假如，崇祯在李自成围困北京的时候率领众人南撤，然后在东南整治力量，这样中兴明室未尝不可，此后的天下局势就完全不一样。
挽救明王朝的假设
众所周知，南明自始至终一直在因为皇位继承的原因多次同室操戈，目的只有一个那就是争正统，一堆权臣也因为利益关系原因各有所图，互相拥立一个皇帝争做拥立功臣。
那么弘光、隆武、邵武、永历等政权就不会有，然后明朝的所有力量仍然在皇帝的号召之下可以集结，吴三桂或许会轻装简行的南撤，抑或是仍然坚守山海关，成为李自成背后的一个钉子。满清入关就不会有给崇祯报仇的借口。