春申君听了李园妹妹的话果然上套，认为她说的很对，就把李园的妹妹迁到一个秘密的地方单独居住，不久便把她推荐给了考烈王。考烈王即"召之，幸之"，后来生下儿子熊悍，并立为太子，李园妹妹随之也被立为王后。李园呢？他以王后哥哥、太子舅父的身份，受到考烈王的宠信，擅权用事。《战国策》记载："楚王贵李园，李园用事。"而《史记·春申君列传》对此事的记载与《战国策》如出一辙，不但内容相同，所用的词句也几乎完全一样。
这两个故事都经不住推敲
相比吕不韦"邯郸献姬"的故事，春申君献姬的故事似乎更具有生命力，西汉末年的史学家刘向将此事收录于《列女传》中，成书于东汉时期的《越绝书》对这个故事也有记载，李园的妹妹在这里不仅有了自己的名字叫女环或者李环，而且还"能鼓音"，能"读诗书，通一经"。《越绝书》记载，女环对她的哥哥说："我闻王老无嗣，可见我于春申君。我欲假于春申君。我得见于春申君，径得见于王矣。"这分明告诉我们，此事开始时完全是由李园妹妹女环提出并给哥哥出的主意，虽与《史记》和《战国策》中的记载有些许出入，但其过程仍然大致相同。
后又有《东周列国志》，在第一百零三回中对此事的记述更是增添了许多细节上的描述，并增加了人物的对话。在这部演义小说中，李园的妹妹又有了一个新的名字叫李嫣，而黄易先生在他的武侠小说《寻秦记》中，则又把她叫作李嫣嫣，对这一故事也了更为细致的加工和渲染，从而使之发展得更为完美。
无白书生认为，无论是吕不韦献姬还是春申君献姬，这两个故事都是经不住推敲的。
吕不韦所献"赵姬"并不是她真实的名字，"赵姬"的名字是由《东周列国志》最早提出而被后人沿用，这个名字只能说明她是一位赵国的"善舞"之姬，而不能像《东周列国志》里那样确定她就是姓赵。所以我们有时称嬴政为赵正也是不确切的，因为嬴赵两姓虽然同源，但赵姓在周穆王时就由赵姓始祖造父确立而与嬴姓分离。
赵姬在被吕不韦献给嬴异人时已经怀孕两个多月，赵姬竟然能够"自匿其身"而不被赢异人看出，我不知道吕不韦和赵姬如何能"匿"得住。更有史书上说是吕不韦给赵姬吃了一种能够延缓胎儿生长的药物，像现在给植物使用的"抑生素"那样控制它的生长，这种说法未免有些过于滑稽。
同样，春申君把已经怀孕的李园妹妹献给楚考烈王，考烈王真的不会发觉吗？除非他是一个傻子！况且吕不韦和春申君又怎么会知道赵和李姬所怀的一定就是男孩呢？所以，无论是吕不韦还是春申君，他们的赌注下得实在太盲目而且凶险。楚考烈王真的生不出儿子吗
吕不韦献赵姬给嬴异人时，嬴异人肯定是没有儿子的，但楚考烈王真的生不出儿子来吗？
《史记索隐》按："楚悍有母弟犹，犹有庶兄负刍及昌平君，是楚君完非无子，而上文云考烈王无子，误也。"《史记索隐》认为，后来的楚幽王熊悍有一个同母弟人称公子犹，同时还有庶兄负刍和昌平君。公子犹当是考烈王与李园妹生下的第二个孩子，如果太子熊悍真的就是春申君和李园妹妹的儿子，那么，这位出不出儿子的考烈王又是如何与李园之妹生下第二个儿子来呢？况且其庶兄负刍和昌平君又是从哪里来？更有人认为，昌平君是楚考烈王做太子在秦国做人质时与秦昭襄王的女儿所生，这说明除了太子熊悍不是亲生的之外，楚考烈王有四个亲生的儿子。
那么考烈王"无子"又是从何说起呢？
我想大概是这样的，考烈王做太子在秦国做人质时，与秦昭襄王的女儿生下昌平君之后不久，像赢异人逃回秦国没有带回赵姬母子一样，他逃回楚国时也没有顾得上把昌平君和他的母亲带回。昌平君和他的母亲后来一直生活在秦国，长大后竟然做了秦国的丞相，而秦国也没有放昌平君回楚国的打算。考烈王继位后可能也没有立后，所以竟致膝前"无子"。但是熊悍的"庶兄"负刍又是谁的儿子呢？这一点似乎又有些说不过去了。
但这并不影响楚考烈王还有其他儿子存在的事实，所以"无子"之说，或许就是为春申君的献姬而故意铺垫，这就说明春申君献怀孕之姬的故事未必是真的。这样看来，吕不韦"邯郸献姬"的故事也不一定真的存在了。
相似的结局
后来的事情用不着再细说，这两件事情的结局似乎也一样，吕不韦因受嫪毐事件的牵连而被罢免，后不明不白地自杀。春申君被李园设计害死，司马迁说他"以身殉君"，并留下一句"当断不断，反受其乱"的评价，这"无妄之灾"实在令人感叹。
我们也可以这样认为，历史上确实有吕不韦献邯郸之姬和春申君献李园之妹的事情发生，之所以会出现献怀孕之姬的记载，或许是出种某种政治需要。无白书生感到细究起来太过困难，所以本文也就此打住。
历史允许出现雷同，但不允许虚构！
