曹操为什么要把持朝廷的权柄，为什么不做一个忠臣，一心一意地扶持汉家江山，像他自己诗里写“周公吐哺，天下归心”那样，做一个周公一样的人物？是不是他本人的权力欲望太强？私心杂念太重？
我认为，曹操的权力欲望是有的，私心杂念也是强的。不过，曹操做一个权臣，还不是他想不想的问题。而是他如果不做一个权臣，不但汉朝的江山不可能往下延续，还可能灭亡得更快。我为什么这么说呢？
（曹操剧照）
一、曹操做忠臣，朝廷便缺乏向心力。
在天下大乱的时候，想要力挽狂澜，必须要有一个强势的人物出现。这个强势的人物，当然最好是皇帝。但是，如果皇帝年幼，或者皇帝太弱，他却不可能当一个领导者，不可能成为核心。所谓“主少国疑”，或者说“主弱国疑”，讲的就是这个道理。赵匡胤之所以能够黄袍加身，章邯等三秦之所以投降了项羽，李从珂之所以造反成功，就是因为“主少国疑”或者“主弱国疑”。赵匡胤的部下在把黄袍披在赵匡胤身上的时候说，皇帝年少，我们就算建了再大的功劳，他也不知道，不如找一个知道我们的人来当皇帝。章邯等三秦在投降的时候，也说，朝廷都被赵高把持着，皇帝不知道。我们怎么干，都可能是错的。所以，干脆投降算了。
汉献帝是被董卓立起来的，一者年少，二者性格也比较弱。他当领导者，曹操当忠臣辅助他，国家的向心力就会变得非常弱，朝廷也选拔不到更多更好的人才，没人愿意来为朝廷卖力，可能这个朝廷，很快就被别的诸侯给攻灭了。
（董卓剧照）
二、曹操做忠臣，朝廷便缺乏凝聚力。
曹操如果做忠臣，他当然就必须要围绕汉献帝转。汉献帝的指示，他必须执行。如果汉献帝的指示都是对的，曹操执行也没有关系。但问题是，汉献帝的指示肯定不会都是对的，而且还可能大都是错的。因为汉献帝年轻，他身边整天又都包围着嫔妃、宫女、太监这些人。这些人大都是没什么学识，没什么远见的。他们必然撺掇汉献帝干那些不恰当的事情。汉桓帝、汉灵帝就是这样给搞坏的，汉献帝当然也不例外。
就算汉献帝不是整天和嫔妃太监混在一起，而是上朝和朝廷大臣混在一起。但由于受利益的驱使，朝中大臣必然会为了自己的利益，互相倾轧，互相拆台，背后递刀。这就是所谓的朋党之争。朝廷如果没有一个强势的人物，大臣们陷入了朋党之争之中，还怎么可能有精力有能力平定天下呢？
明朝末年的时候，为什么大家都说，要是魏忠贤活着，明朝说不定还不会亡。就是因为魏忠贤被打压下去后，朝廷中就没有了强势的人物。没有了强势的人物，超朝臣们就陷入互相拆台互相掐架的内斗之中。你也见不得我立功，我也见不得你立功，最后就谁也立不了功。农民军和清军就趁虚而入了。
（汉献帝剧照）
三、曹操做忠臣，朝廷便缺乏战斗力。
在天下大乱的时候，最重要的就是要能打仗，要能平定天下。如果曹操做一个忠臣，他是把仗打不赢的。为什么打不赢呢？
因为如果他想打赢仗，必然要网罗人才，必然要在军中树立威信。可是这样一来，皇帝就开始猜忌了，这样一个人，会不会拥兵自重呢？他要是拥兵自重，会不会夺了我的江山呢？就算皇帝不这么嘀咕，身边嫉妒曹操的人，也会不断在皇帝面前说坏话。他们在皇帝面前说得多了，皇帝的心思就乱了，不猜忌也会猜忌了。皇帝一旦猜忌，就想着要收缴曹操的兵权，那仗还怎么打呢？
如果曹操侥幸打了很多胜仗，建立了大功劳，皇帝又猜忌了。所谓“功高震主”就是这个道理。一猜忌，上面那种情况又出现了。
曹操要想不受掣肘，他唯一的办法就是事情由我说了算，军队由我来带领。我就算在军中威望高，就算功劳再大，你也不能夺我的权。如此一来，曹操就不是忠臣，而是权臣了。
所以，无论如何，曹操做权臣，最终掌控天下，是必然的结果。
（参考资料：《后汉书》《三国志》）