中国和日本之间的一场世纪赌局,认赔离场是最优选项?

2020-09-05 23:41:20 作者: 中国和日本之

我们对日本偷袭珍珠港事件可以说是耳熟能详,很多人也因此,把当时的日本比喻成一个丧心病狂的赌徒!其实回顾日本过去,你会发现,日本在处理每一次的重大转折点上,都会以近乎一场对赌的形式来解决问题。所以说日本像极了一名赌徒毫不为过。

下面我们回顾对日本有着重大影响的战争,都是如何进行博弈的。

日本在战争策略上都是巧妙地利用赌徒的思路进行博弈,它会在战争的赌局上进行数十倍的杠杆,来赌一局大小。一旦在声势上形成一定赢面,马上就会展开心理攻势,劝喻对家认赔,接着获利离场。 对于日本来说,加杠杆不是难事,难就难在如何让人认赔,随后获利离场。毕竟大家的底牌都还没亮出来呢,凭什么让你一吓唬就要认赔呢? 所以日本在战争赌局上最重要的一环就是,我一梭哈,你就要因为承受不住心理压力而认输赔钱。

如果换到战争上,他首先会让你感到恐惧,而且会让你相信一旦你继续抵抗下去,你将要承受战争的持续,而这种持续会给你带来更大更惨重的损失。刚才讲到的心理攻势,在战争的实际操作上,就是激发你的内部矛盾,从而引发你的内耗,让你内外不接。

我们看,在日俄战争上,日本派出世界著名的天才特工明石元二郎,发动起了1905年的俄国革命,把俄国搞得天翻地覆,其终极目的就是让沙俄皇权意识到,日俄战争若然继续,你将无法继续应付内乱,当然沙俄皇权也很清楚整个战况,与日军海战虽然是战败,但是只要西伯利亚的运输线还存在,俄国就不会败。因为沙俄真正强大的是陆军,日军只要登岸进行陆战,日本就会打不下去了。但沙俄皇权考虑到,国内的革命持续会直接影响到皇权本身,而跟日本夺取远东的利益来比,两害相较取其轻,所以还是选择前者更好,认赔离场才是最优选。

那么另外还有一场关于我们的甲午战争。甲午战争我们打的不仅仅是海战,其实占大多数的战役是陆战。但是甲午战争我们的陆战真的是拿不出手。要么就是打两天就战败,要么就是不战而败。像吕顺攻防打了一天就战败。鸭绿江江防战,两天战败。营口战役还没开打,直接战败。。。。(这就是甲午的陆战很少被提起的原因)

甲午这场战争日本也是故技重施,一样是展开心理攻势,这次日本派出宗方小太郎为主的特工团,更散播了一篇十分具有鼓动性的《开诚忠告十八省之豪杰》,大概意思是说,清皇权是外来的蛮族,而日本则是汉唐文明的继承者,日军的到来是为解放清政府统治下的中国人民。结果当然很顺利地激发起了满汉长达百年以来的矛盾问题。这就是日本发动的心理攻势,同时让清皇权意识到甲午战争若然继续,你的大清皇权将会岌岌可危。而当时的日本在赌这场甲午战争的时候,基本押下了所有的赌注,还加大了杠杆,日本为应对这场甲午战争,基本是耗尽国内物资,甚至在1894年日本的内部已经发生了因为粮食短缺而导致的农民骚乱。

所以甲午最亮眼的也是最关键的一场赌局博弈,就是著名的马关谈判。中日双方在进行一场决定性的对赌。赌谁心理防御先崩溃!日本抛出的牌面是,我物资是短缺,但是我可以勒紧一下,还是有机会把北京打下来的。这便是在战争上给清政府的恫吓,当然日本在战略上是不会打垮清政府的,因为清政府彻底垮台,找谁拿钱? 而清政府呢?国内满汉问题不断发酵,内部政治压力越来越大,但是钱大把,清政府想的就是,能用钱解决的问题都不是事,干脆选择认赔离场。这一赔就是辽东半岛、台湾再外加2亿两白银。(真TMD的有大把钱。)

可能有人会问,假如清政府继续赌下去呢?这很难,因为清政府不敢赌。有了解过清史你就会知道,在这清朝统治下的两百多年以来,满汉之间的矛盾从来就没有真正消停过。最为关键的是,清朝的统治者一直都认为自己是外来族裔,一旦出问题就会撤回关外。所以清朝统治的合法性问题和外来族裔的问题,一直被日本揪住不放并加以放大和利用。这就是清朝是没法跟日本赌到最后的原因。

倘若清政府真的硬着头皮,在面对日本的军事压迫和内部满汉骚乱的两面夹击下,继续赌下去,小王子猜想结果顶多就是清朝加快了步入民国军阀混战的步伐,总体方向不会有太大的改变。原因很简单,清朝毕竟不是一个民族主义的国家,所以无法做到唤醒整个中华民族来打赢一场民族战争。