三国时期221年，即蜀汉章武元年，在刘备称帝准备伐吴之时，蜀汉悍将张飞被部下所杀，大军尚未东征，就折损一员大将，这可以说这对于蜀汉还是是一个噩耗啊，而关于张飞之死，其实是有着谜团的，那就是背后可能存在着阴谋。
首先说一下，当时张飞在蜀汉的地位如何。
《三国志.张飞传》章武元年，迁车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯。
车骑将军是军中高级军官，地位堪比三公，同时张飞有兼领着司隶校尉，司隶校尉是监督京师和京城周边地方的秘密监察官，权势很高，可以说张飞无疑是手中军权的重臣了，但是他却莫名的被杀了。
三国演义中是张飞令张达、范强三日内制办白旗白甲，不予宽限期限，结果两人被张飞鞭打，心中生恨，谋杀张飞后，远逃东吴，可以说张飞被杀是一次有根源的意外事件。
但是历史记载中，却没有明确记载张达、范强二人因何谋杀张飞，而且还带着张飞的头颅去投奔孙权，给人一种莫名其妙的感觉，记载中唯一提及张飞死因的，就是刘备曾经劝说过张飞，不要对属下将士惩罚过重而已。
但问题是，历史上张飞是不是经常无故惩罚属下我们不得而知，但是为何张飞被杀偏偏发生在蜀汉东征这个时间节点上？为何之前张飞没有因为惩处属下而被杀，偏偏是这么一个关键的时间点，其中不免让人产生质疑。
同时值得注意的是，张达、范强两人的身份。
《三国志.张飞传》先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。
历史上对于张达、范强两人的刻画非常少，只是说他们是账下将，应该是中层军官，那么问题来了，他们两人应该不是张飞的近卫，他们是如何在重重护卫下诛杀的张飞了？就算他们是抓住了张飞落单的机会，他们又是怎么逃走的呢？
按照记载，张飞驻军阆中，也就是今天的四川阆中，张达、范强两人杀害张飞后，记载说他们拿着张飞的头颅，作为投名状，沿江而下，投奔孙权了，问题是，他们两人合理的逃亡路线，只有沿着嘉陵江南下，进入长江上游，之后再沿江东下，投奔到孙权地界。
可是这么远的路，他们是怎么逃的？张达、范强两人在路上如果没有人接应，怎么可能逃得出去，而且历史上关于他们的记载也仅此而已，此后他们就消失了，是不是活着到东吴，我们都不知道。
首先我们考虑一件事，张达、范强两人应该不是临时起意，杀了张飞，毕竟如果是临时的，他们本身上就没有足够的计划空间，张飞落到的情况是比较少的，同时逃命也来不及，那么就他们必然是有人支持的，问题是谁支持的张达、范强两人。
是孙权吗？个人认为不是的，因为但凡张达、范强两人有点脑子，也不会再阆中，这个蜀汉腹地杀了张飞，杀完了怎么逃啊，而且如果是孙权策反的两人，那么他们其实不用带着张飞的头颅，这样反而不利于逃跑，同时孙权要的是一个结果，张飞一死，那消息是很快就会传开的，孙权很要验证，没必要一定需要靠张飞头颅这个佐证。
再者，孙权当时的确是积极备战，但是表面上一面向曹魏称臣，一面是和刘备求和的，这个时候， 自己策反张飞部将刺杀张飞，这不是加剧刘备东征的意愿吗？得不偿失啊。
而且张达、范强这两人在投奔孙权后一点消息都没有了。
《三国志.虞翻传》翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避。
《三国志·吴主传第二》权令将军贺齐督糜芳、刘邵等袭蕲春，邵等生虏宗。
坑了关羽的糜芳在孙权那里可是多有露面的，而且还是领兵的，相比之下，张达、范强如果是受孙权指使，怎么在孙权那里，也有些历史记载才对。
那么是刘备吗？个人感觉，大家对于刘备的评价被三国演义中假仁义的形象影响过大，说刘备因为忌惮张飞权利而杀了张飞的，和说刘备坑了关羽的都是无稽之谈，不要忘了刘备是一个打天下的君主，天下未定，就坑死自己手下两员悍将，我看刘备就别说自己的儿子扶不起了，他自己就是智商不足。
《三国志.刘封传》自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之……封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。封叹曰：「恨不用孟子度之言！」先主为之流涕。
刘备的确默许过，听从了诸葛亮的建议，除掉刘封，诸葛亮考虑的就是，刘封悍勇，且是刘备义子，在刘备集团有一定影响力，害怕刘封在刘备死后不可控，所以刘封因为受到关羽事件牵连被杀了。
其实他的确是有点冤枉的，毕竟不救关羽，他并没太多错，本来关羽就无权调动刘封所部，而且刘封所部主要是原来孟达的部下，刘封也未必可以调动，同时如果救援关羽，上庸等地丢失怎么办？