刘禅（shàn）（207年－271年），蜀汉后主，字公嗣，小名阿斗。昭烈帝刘备之子，是刘备的正室甘夫人所生,阿斗当皇帝软弱无能，这是后来的歇后语。一语道破蜀国灭亡的原因啊。事实真相是怎样的呢？
他是三国时期蜀汉第二位皇帝。刘禅出生于荆州，小的时候多遭难，幸亏大将赵云两次相救，后来刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。
关于刘禅的评价，很多人的第一反应就是“扶不起的阿斗”和“乐不思蜀”。在不少人看来，阿斗为人不思进取，只会整天玩乐，即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事，最终导致江山落入他人手中，还落下了“乐不思蜀”这样的千古笑柄。
不过，纵观三国历史，特别是对比古代历史上的皇帝，刘禅依然有不少可取之处。一方面，就刘禅的历史功绩来说，主要体现在守住蜀汉长达数十年，维护了蜀汉的稳定。
为什么每次在评论刘禅时，总会变成两个极端。要么说此人愚蠢透顶，不可救药；要么说他大智若愚，韬光养晦，说句实话，别想那么多，他就是个普通人。不算什么坏人，也不是弱智，能明白事儿，但放不下自己的私心。现在的人和过去心态不一样，我们其实挺崇尚好死不如赖活着的所谓生存智慧。所以不太理解以前对刘禅这种亡国之君强烈的不满是从哪里的？
说起这个话题，还是要说两句蜀国内的形势，他的父亲刘备和刘焉一样，非常 有野心，刚开始就是带着一票人马入蜀的外来户。一直以蜀中为根据地，向外的扩大。刘焉因兵败李傕猝死，刘备为陆逊所破后于白帝病亡。刘焉死后，蜀中大族们导致了一次与东州军的内斗，之后东州军妥协。刘璋时的益州，东州人势弱，蜀中的大权一直被益州本地豪族所左右。
对比刘禅时期，很不一样的一点，刘备死后，益州局势没有马上垮掉，或者说是产生动乱。其实就是因为有诸葛亮，他神机妙算，调和了益州豪族与荆州士族之间的矛盾。
有人说，诸葛亮辅政十一年，剩下三十年都是刘禅维护的，其实啊诸葛亮死后，两个辅佐的大将军首脑，都是他选提前经过几次考虑而选定的，诸葛亮为了维护局面，也是费尽了心思。也可以辅佐没有什么主见的刘禅不至于说走上错误的路。
公元263年，魏国出动15万大军全面进攻蜀国，试图一举消灭蜀国。蜀魏大军相持于剑阁。为破解僵局，魏国大将邓艾率领3万精兵偷渡阴平，奇袭成都，蜀国危在旦夕。危急时刻，东吴紧急发兵救援。
在优势兵力下攻克棉竹观后，蜀汉军队全线崩溃，邓艾进逼成都，最终迫使刘蝉投降。从曹魏出兵，到刘禅投降，短短的只有两个月，蜀汉之亡为什么如此之快？这实在让人大惑不解。
其实啊蜀汉当时的兵力实在是少得可怜。因为打仗是一件需要很多钱的事。这些钱不从天降，不由地出，只能在老百姓身上索取。据《三国志·后主传》裴松之注引《蜀记》，刘禅投降时，蜀国人民有二十八万户，人口有九十四万人，军队有十万二千，官吏有四万。也就是说，平均每九个人就要养活一个士兵，每七户就要供奉一个官吏。蜀国人民，实在是负担不起了！
魏国大军18万大军比蜀汉全国10万兵力多出近一倍，有人说：邓艾是偷袭，跟总体兵力没有关系吧？其实不然。邓艾走阴平700里，到江油时只带了2000兵，但沿路留下了近3万的兵力，在偷袭江油以后会合3万兵力和江油的兵力，恐怕已经接近成都防守兵力的总和了。
这样的国家，岂有不亡之理？就算诸葛亮再生，怕也无力回天吧！历史教会了我们要以史为鉴，面向未来，避免历史中出现的悲剧在现在出现。水能载舟，亦能覆舟。凡是施行仁德之政、顺民心、不断修德于天下的贤君，都使国家昌盛兴隆，风调雨顺，百姓安居乐业；反之，逆民心，而最终走向毁灭。大家怎么看呢？