为何秦汉时期打仗士兵动辄上百万，到了明清却只到十多万?
本文由百家号聂振明独家发布，严禁转载至其他平台！
如果大家对历史稍有了解，那么一定会发现一个非常有趣的现象，那就是在秦汉隋唐的时候，明明国家人口并不是很多，但是一到打仗，参战的人动不动就几十万上百万，秦国统一六国的时候，相传白起就曾经一次性的坑杀了40万敌国军人
但是明清的时候，人口虽然增长了，在明清时期，全国总人口已经达到了历史上的高峰，清朝顶峰时期，人口更是激增到了4亿之多，但是打仗的士兵却少了。比如隋炀帝攻打高句丽的时候，一举出兵达一百万，可是到了明朝，军队也不过十万人，鸦片战争的时候，参战的士兵更是只有几万，这是为什么呢？
其实这也是军队发展的过程，在秦汉隋唐时期是没有专门的军队的，普通的老百姓都可以上战场，比如秦朝实行的是“征兵制”，只要到了一定年龄的男子都必须要去服兵役，再比如隋唐实行的“府兵制”，府兵平时是农民，抽时间进行军事训练，到了打仗的时候就是军人，这样一来，务农从军两不耽误。
这样的情况之下，就是全民皆兵的状态。一到战时，所有的适龄男丁都必须随时上前线打仗。
而且士兵还得自己配备武器，国家都不用管的，冷兵器时代，打仗打的就是人和兵器，这样的制度之下，两样东西就都齐全了。
所以我们看到，秦汉隋唐的时候，打仗动不动就几十万，上百万的人，就是这种制度下的产物。这样的好处就是国家不用承担财政负担，而且军队的人数也多，只是士兵没有经过专门的训练，到了真正打仗的时候伤亡率也是非常高的。
到了宋朝以后，军队慢慢就变得职业化了，也更加正规了，有了正规的训练和武器装备，这一切都是需要国家来负担的，并且去当兵还会拿相应的薪水，而且薪水还不少，毕竟这是一个高危职业，国家需要发放高薪来吸引相应的人才。
这样的好处就是军人都是经过专业训练的，他们作战的专业程度会高很多，而且在战场上也会表现出来更高的军事素养，战斗力更高，将领也更加容易指挥作战。
但是坏处就是国家一般是不会随意扩充军队的，因为扩充军队必然意味着一项大的财政支出，这就造成了后来没有那么多士兵的现象了。
当然了，凡事不能只看一面，如果士兵训练有素，而且装备又比较先进，那确实是可以起到“以一敌百”的效果的，但如果士兵没有经过严格的训练，也没有一个好的将领，武器又比敌人要落后的多，这就是国家的悲哀了，这也是后来清朝军队实力衰弱的原因之一。
各位看官，您觉得哪种制度更好一些呢？欢迎在文章底部留言分享您的高见哦。