从某种角度来看，恢弘的三国争霸史实际上是三座城市的暗战，即魏都洛阳、吴都建业（江苏南京，为吴之主要都城）、蜀都成都。作为四川省省会，成都这座城市在历史上可以说是风光无限。别的不讲，只要天下大乱，割据于蜀者多定都于成都，如东汉初年的公孙述、刘焉刘璋父子、蜀汉、成汉、谯蜀、前蜀、后蜀，唯一例外的是元末的明夏定都于重庆。
成都位于四川盆地与青藏高原东部的过渡地带，土地肥沃，兼有山川之利，诸葛亮称之为“天府之国”。历代蜀国将国都定在成都，一则考虑土地肥饶，二则考虑北距汉中、东距永安（重庆奉节）皆远，相对安全。外地人对成都的历史最熟悉的可能就是三国蜀汉了，草根出身的刘备历尽千苦万难，终于在人生的暮年，于成都开创三分天下的基业。站在历史的角度，除了如三国此类的乱世，那么在治世（包括名义上的治世）的唐朝，成都的地位又如何？一言以蔽之：非常的高！
隋炀帝无道，天下大乱，李渊起于河东之太原，南下潼关入长安建立唐朝。唐朝的统一进程其实和西晋、北周与隋差不多，都是据中原和巴蜀，向东讨平割据势力的。梁武帝萧衍的后裔萧铣控制长江中游的荆楚一带，对刚建立不久的唐朝来个巨大威胁。何之？萧梁（萧铣所建之国）夹在长江上游的巴蜀和长江下游的江东之间，取江东和取巴蜀都有水利之便。萧梁若取江东则必成唐朝之大患，将再现南北对峙之势，李唐又不过又是一个北魏而已。如果萧梁取巴蜀，则直接威胁到长安的安全。如果萧梁再把秦岭以南的汉中拿到手，长安（西安）等于门户洞开，李渊能不能在长安呆下去都是个问题。尤其是第二个可能，成都将成为萧梁北上进攻长安的战略基地，一如三国蜀汉。
当然，唐朝建立之后很快就控制了以成都为中心的巴蜀地区，保持对了萧梁的地理优势，又保障了长安的安全。萧铣确实准备进攻巴蜀，曾派大将西出三峡，企图占领成都，皆被唐将击败。唐武德四年（公元621年），唐军就是从以成都为心中的巴蜀出兵，出三峡顺江而下消灭萧梁的。唐朝统一后，其统治中心并不在成都，但成都却是长安最理想的战略后勤基地。唐朝定都于关中的长安，对关东地区有居高临下的优势，但劣势是关中地区的物资不算特别丰富，一旦关东有警，关中的钱粮来源成了问题，那关中所能依靠的就只有物产丰富的巴蜀了。所以，成都在唐朝皇帝看来，其实就是巴蜀这个后勤仓库的办公室。通过控制成都，唐朝可以有效控制巴蜀，调动巴蜀的资源以保障长安的运转。
另外，随着青藏高原上的吐蕃兴起，对唐朝构成了很大的威胁。而成都就在青藏高原东缘，以成都为中心的巴蜀可以说就横在吐蕃的腰部，唐朝通过成都可以在侧翼威胁到吐蕃。当然，成都之于唐朝还有一层不便明说的意义，那就是一旦长安守不住，皇帝还可以入蜀逃难。“渔阳鼙鼓动地来 惊破霓裳羽衣曲。”惊闻干儿子安禄山反于范阳（今首都），老迈的唐明皇李隆基魂都吓飞了。燕兵横行于河北，兵锋必入河南，李隆基显然不可能通过河南去江南避难，而且路程实在太远了，不安全。成都与长安不过秦岭和米仓山之隔，又在长安之南，相对安全。如果入蜀，唐玄宗万一收复不了中原，还可以凭借地利之险做第二个刘备。杨玉环的哥哥杨国忠极力向李隆基推荐入蜀之策，当然是出于私心，因为他就是蜀人。但从客观上来讲，李隆基在当时唯一能避难的地方也就是成都，北上灵武（宁夏）或西上河西（甘肃西部）在地理上都不够险，难以保证李隆基逃难的安全。
很多人都反对入蜀，认为入蜀容易出蜀难，又不利于对燕兵的反击。杨国忠的建议正合李隆基的心意，“帝意在入蜀” 。最终打着西征的旗号逃到了成都。看到“蜀土丰熟，甲兵又盛”，李隆基自然“大悦”，尽管首倡入蜀的杨国忠以及他最爱的杨玉环倒在了入蜀的路上。至于反扑燕兵的事，就让太子李亨去做吧，自己坐等好消息。我们都知道历史上有很多城市都当过南京，除了江苏南京外，还有首都在辽朝时，河南商丘在北宋时，河南开封在金朝时。其实成都也当过南京，那是唐肃宗李亨的至德二载（公元757年）。当时不止是成都升为京，陕西省宝鸡市的凤翔也升为西京，长安改为中京。究其因，大约不过是李亨其父逃入蜀，以尊之，而且成都确实是唐朝皇帝避难的好去处。万一李亨被逼得没办法，他也是有可能逃入蜀地，然后再把烂摊子扔给儿子李豫（代宗）。
图-成都航拍成都称为南京的时间并不长，上元元年（公元760年）就取消了。成都被取消只是南京的名头，成都之于唐朝的重要性没有丝毫减少。在关东和河北出现藩镇割据的大背景下，成都之于唐朝的重要性还要上升。中唐以来，能当上剑南西川节度使的都是朝廷绝对信任的大臣，比如张延赏、韦皋等人。出于防止蜀中出现割据势力的考虑，蜀中被分为剑南西川、剑南东川、山南西道等节度，但成都依然是蜀中的中心城市。
