看《三国演义》中的司马懿，给人的印象好像是，他只能欺负公孙渊这等小人物，一遇着诸葛亮立马变成就吃大败仗的傻子，人们把他的死对头诸葛亮抬得像神一样，而把他评得像诸葛亮的玩物一样。
事情果真如此？
一、真实的司马懿
历史上的司马懿，是一个天才，他能在短短数十年内，在曹氏建立的霸业中取得大权并为日后晋王朝打下根基，就已经很不容易，他一面对诸葛亮就会打败仗这种形象，跟演义有很大的关系，完全把司马懿的形象抹黑。
在魏太和五年和青龙二年中，他就曾两度击败诸葛亮，使蜀军北伐失败，可见他在与诸葛亮的战争中，并没有打过败仗，而他为人有先见之明，在关羽攻樊城之时，他就劝阻曹操迁都，并看出东吴不会不理；新城斩孟达，平定辽东就更加显现出他的军事才能。
蜀国的亡国原因之一，就与诸葛亮有关，他只顾着北伐，除了找到姜维之外，并没有为蜀国找到任何优秀的人才，且他的儿子更没有大才干能与魏国相争。
相反司马懿除了为魏国找到邓艾、王基等人才，并教子有方，长子司马师和次子司马昭都具有军事和治国之才，在司马懿死后令司马氏在魏国上的政权更加稳固，从长子司马师废帝，次子司马昭弑君，孙子司马炎轻易改朝换代，就能看出司马懿打下多深厚的根基！
司马懿的名声毁败，应该说是从永嘉之乱后才开始。
二、子孙不孝
他的子孙互相残杀，还给胡人入侵中国的机会。西晋灭亡后，司马睿所建立的东晋更是长期被大族把持着，晋王朝的根基是他打下的，而他的子孙并没有好好治世，反令中国进入数百年的混乱。
到了隋朝和唐朝，民间说戏曲更加丑化了司马懿的形象，再到了明朝的三国演义，火烧上方谷和诸葛亮雕像而丧胆，等等不实使假的司马懿的形象变得为人所知。
说到底都是他的子孙不孝，使他的形象变得如此，后人不为他翻身更落井下石，他若在生的话，会后悔当时为子孙打下晋王朝的根基吗？