公元前202年，项羽被刘邦围困于垓下，最终自刎于乌江，一代霸王自此陨落。秦汉相争不过5年，项羽却从天下共主变成了刘邦的垫脚石，不得不令人惋惜。
项羽能击败王离、章邯，依靠的是自己过硬的军事实力以及个人的勇武，清朝的李晚芳认为“羽之神勇，千古无二”，便是对其个人武力的肯定。个人勇武虽有助于战争的胜负，但若想夺取天下，却需要更多的手段。
刘邦这个人的军事实力肯定是不如项羽的，彭城之战他的几十万人被项羽三万人打得大败，连父母妻儿都被俘虏了。但最后为何却是刘邦拿了天下？这其中离不开刘邦的驭下手段。
刘邦正是靠着自己极高明的驭人之术，将一帮子人杰聚拢在身边，最终战胜了项羽。一人智短，众人智长，项羽如何是一群人的对手？现在很多人骂刘邦而赞项羽，我们来看看刘邦的驭人术。我们也许用不到，但多学一点，多了解一下某些行为背后的意义，总是好的。
一、刘邦：我是为了你好。
刘邦早年押送刑徒去骊山服役，结果不到半道就跑了不少人。刘邦哪怕到了骊山也会受到秦法的严惩，还不如自己也逃跑呢。
刘邦的情形与陈胜类似，但是陈胜是以半强迫的状态将这些人绑在了自己身边，随自己反抗秦朝。刘邦则采取了不同的方式，他以同样的身份来与刑徒对话，“你们赶紧跑吧，我也得跑路了”。
刘邦如此说，会给人一种“我不是为了我自己，我是真的为了你们好”的错觉。试问你如何不归心于刘邦？这样刘邦才有了最初的人手，等到萧何让刘邦回到沛县的时候，他才会有了数百人跟随。
刘邦的做法是一种极高的处事方式，站在对方的立场上来为自己谋划好处，这是任何人都能用到的。
二、刘邦任用韩信，既表明自己对萧何的看重，也彰显了自己的公平。
类似的情形还有萧何举荐韩信的时候。韩信投靠刘邦后没有得到重用，于是便趁夜跑了。萧何知道后立即骑马去追韩信，这也是历史上有名的“萧何月下追韩信”。
等到萧何回来，刘邦问他为何去追一个无名小卒。萧何说这韩信是个将才，能为沛公您打败项羽夺取天下。刘邦于是说：“吾为公以为将”，这话的另一个意思便是，若不是你萧何，我刘邦可不会让韩信当大将。试问你若是萧何，会不会心存感激？
经过萧何的举荐，刘邦决定与韩信交谈一下，看看这个人是否真如萧何说的那样。他见到韩信的第一句话便是“丞相数言将军”，萧何多次为你说好话。刘邦这是告诉韩信，你能被重用完全是因为萧何。这让韩信如何不感激萧何？这也是后来吕后为何用萧何来骗韩信，因为韩信信任萧何。
刘邦的这句话同样也是说给其他人听的，这是表明他刘邦是一个不会贪图手下功劳的人。我们努力工作，最怕的不就是上头不公，贪图自己的功劳么。试问，面对一个公正的领导人，你会不会追随？
三、身为领导，要有为属下担责的勇气。
在鸿门宴中有个有名的人物曹无伤，这个人是刘邦的手下，却主动劝说项羽除掉刘邦。刘邦问项羽，我这么忠心耿耿，谁告诉你我要造反的啊？
项羽便立即出卖了曹无伤，“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以生此”。这句话前半句显示了项羽心无城府，后半句则表明了项羽毫无担当。曹无伤给你出了个注意，最后决定行动的不是你项羽吗？试问，谁愿意为一个毫无担当，关键时刻随时出卖自己的老板工作？
相比项羽的“心直口快”，刘邦的做法就很高明。审食其为刘邦出了一个馊主意，让张良一口气辩驳了“八不可”，也就是说审食其的“政策”有八大致命缺陷。
张良问刘邦：“谁给您出的这个注意啊，您要是按着做了，那您别争天下了，回家种地去吧。”若项羽肯定会说“此乃审食其言之”。但刘邦没那么低劣，他不直接回答张良的问题，而是把话题绕开了。若刘邦说了，伤害的可不仅是审食其的心，还有其他的谋士。
《史记·留侯世家》良曰：“谁为陛下画此计者？陛下事去矣。”汉王曰：“何哉？”
一个人的能力毕竟有限，他不会考虑到全部的因素，难免会有所失误。审食其出的注意也许差劲，但他的出发点是为了刘邦。刘邦若随意将责任推给审食其，谁还会为刘邦出主意？好主意你就认可，坏注意你就推卸责任？只会伤害团队的士气。
身为领导，就得有为手下担当责任的勇气。团队成员的才能决定了团队力量的大小，但领导决定了这个团队能走多远。
四、不盲目信任手下，懂得用手段制约。
刘邦与项羽大战，其后方留守的便是萧何，刘邦更是将关中的大小事务都交给了萧何。刘邦前线数次大败，损兵折将，都是依靠萧何才能补充兵员，继续与项羽作战。若这时候萧何突然反叛了，那么刘邦必败，甚至死亡也说不定。
刘邦若完全将自己的身家性命放到“信任”二字身上，那么他绝对走不远。我们经常说萧何如何“老实”，为了刘邦兢兢业业，但不要忘了，韩信就是因萧何而死。若萧何心不黑不狠，能做出陷害韩信的事情？所以啊，不要小看人心，也不要考验人心，你可能付不起最后的代价。
刘邦哪怕在前线再忙，也会时不时地派人回去犒赏萧何。萧何明白这是刘邦对自己的试探，于是赶紧将自己的子侄派遣到刘邦军中，说是帮刘邦的忙，其实是做人质去了。