假设皇帝突然驾崩，是太上皇复出朝堂，还是太子继位呢？

文/号外历史之淑琴图/网络

秦朝之后，皇帝选择继承人就成为了一个十分重要的话题，而在古代的时候，会存在这样的一种结构，那就是太上皇、皇帝和太子都同时存在，虽然历史上发生了一次，但是这之间存在一个问题，那就是皇帝突然驾崩后，究竟是太子继位呢？还是太上皇选择复出呢？

太上皇在字面意思上来说是皇帝的父亲，或者是退居二线的拉欧昂地，但是他也是皇帝的最大竞争对手之一，历史上太上皇的故事往往都不是很好，比如唐高祖李渊，在玄武门之变后，被李世民一步步架空，最后没有实权，九年后郁郁而终。或者是乾隆和嘉庆这样的，嘉庆虽然是皇帝，乾隆名义上是太上皇，但是嘉庆在乾隆活着的时候没有一点实权。

所以说皇帝和太上皇，关系很亲密，但在无情的帝王家，亲情是算不得什么的，皇帝和妻子、没有任何势力的儿子都是那样的，更不用说一个退居二线的老皇帝了，权力是每个人都喜欢的，所以两者之间的矛盾很大，历史上确实出现国一个皇帝突然去世，继承人是太上皇还是太子的故事。

明英宗朱祁镇和明代宗朱祁钰的故事就是这样的例子，朱祁镇虽然不是朱祁钰的父亲，但是他的哥哥，前任皇帝，也是太上皇。明英宗啥少年轻狂，在听从了太监王振的话后选择瑜伽亲征，结果造成了土木堡之变，朱祁镇被瓦剌俘虏。但是当时朱祁镇的儿子朱见深年龄很小，所以朱祁钰就临危受命，成为了监国，在之后成为了皇帝。

一年之后，朱祁镇回国，朱祁钰不想归还皇位就把朱祁镇软禁起来，还把朱见深的太子之位废掉了，改立自己的儿子朱见济为太子，但是不久之后朱见济就去世了。景泰八年，代宗病危，那么这个时候是朱祁镇复位呢？还是由前太子朱见深继位呢？这成为了大臣们一直在讨论的一个话题。

当时曹吉祥、石亨、徐有贞等人趁着这个机会，让朱祁镇出来复辟，不久之后，朱祁钰去世。这个例子是太上皇付出。但是这是一个特例，按照正常情况来说是太子继位，朱祁镇的事情中华五千年出现了一次，情况也比较复杂。太子的定义就是国之储君，是名正言顺的下一任皇帝。

而太上皇是已经退位的老皇帝，假设复出，那么就是名不正言不顺。我们前面也说了，太上皇有两种，一种是有实权的，一种是没有实权的。像李渊这种，李世民一步步架空他的权力，假设李世民突然驾崩，那么继位的肯定是李承乾不是李渊，因为当时效忠李世民的班底都在的，毕竟李渊出来，经过玄武门之后，他们的下场可能会很惨。所以李承乾继位是肯定的。李承乾是设定的李渊在的时候，李唐太子。毕竟这里存在一个站队的问题，万一李渊复出，没有清算他们，但是不久后李渊就走了，再选新皇帝又需要重新站队，选一次就很难了，再选一次没人愿意。

另一种就是没有实权的，比如嘉庆，假设嘉庆去世，乾隆肯定也是不会复出的，毕竟要是复出，当年他就不会主动禅位了，他禅位一是自己真的老了，而是表示对康熙的尊重。乾隆肯定不会复出，那么就会选择一个听话的皇帝，毕竟乾隆虽然不是皇上了，但是大权还掌握着，没有特殊情况不会放弃的。乾隆假设复出，那么就会落得一个不好的名声，所以说有权力就够了。

所以在大历史的背景下来看，肯定是太子继位的，因为这是名正言顺的事情，但是凡事都有例外，明英宗和明代宗的事情属于特例，但是其中也有太子年幼，而其他大臣选择政治投机，所以才出现了那种情况。大家认为呢？