同样是顶尖谋臣之子,为何司马师与诸葛瞻的差距这么大呢?

2020-10-09 07:10:28 作者: 同样是顶尖谋

为什么司马懿的儿子那么厉害,诸葛亮的儿子却是草包?诸葛亮和司马懿都是最顶尖的谋士,为什么他们的后代差距那么大呢?

只要谈到三国,总有一个永远避不开的话题:那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛,而近几年关于司马懿的作品大热,又将司马懿推上了神坛,二者到底谁厉害,恐怕再争论个一千年都没有结果。但是有一件事却是没有多少争议的,那就是他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子司马师,司马昭可以称得上一代枭雄,能文能武,为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了,堪称一代草包,可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

司马师、司马懿、司马昭

同样都有一个厉害的父亲,后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单,总结起来有两点。

第一点:诸葛亮去世时,诸葛瞻仅仅只有8岁,一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能,诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了,所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

反观司马懿,他活了73岁,他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了,可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子,让他的儿子也跟他一样沉稳,老辣,厉害。

第二点:诸葛瞻是在温室里长大的孩子,而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

诸葛亮死后,诸葛瞻顶着巨大的光环,一路走来到处都是花团锦族,阳光明媚,蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令,老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了,绵竹一战,将诸葛瞻有勇无谋,刚愎自用,狂妄自大的性格暴露无遗,活脱脱的就是一草包,结果身首异处,彻底葬送了蜀国。

反观司马懿一家,从一开始曹操防着他们,后来曹丕,曹睿也千方百计的防着他们,日子过得是兢兢战战,风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力,以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头,发动高平陵政变一举夺取大权,司马师和司马昭双剑合璧,最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

因此基于以上两个原因,司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的,按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”,如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头,多经历一些历练,我想可能又是另一番结果了,只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里,令人惋惜呀!