大家都知道，汉末群雄割据，各路人马纷纷登场，培植势力大肆征伐，百姓苦不堪言。而那些野心勃勃的群雄中，很多都是世家子弟，诸如袁绍、袁术、孙坚、孔融、曹操、马腾、公孙瓒等等，或者是帝室之胄，诸如刘璋、刘表、刘备。
经过几十年的征战，优胜劣汰，最终曹操、刘备、孙权吞并了各方势力，成了三国鼎立的局面。
曹操、刘备和孙权三人能够成事，各有所长。都说曹操为人奸诈，挟天子以令诸侯，可仔细分析，曹操的成功，不仅仅是在奸诈二字上，更多的是他慷慨，并且懂得用人。
无论是《三国志》，还是民间演绎版本的《三国演义》，我们可以看出，曹操对于有战功的人，从来都不吝啬，两个字：重赏。就是金银职位加美女。
由于开支太大，曹操不得已设立了摸金校尉一职，靠挖坟盗墓来填补财政的困难。
在《三国演义》中，曹操想招揽关羽，赠送赤兔马和美女，上马黄金下马白银，三日一小宴五日一大宴。虽然，小说不能当正史，只能作为参考。
而在《三国志》中，对曹操是这样描写的：“……太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣……”
而真实的历史上，曹操对时局的掌控和分析非常精准。董卓作乱纵兵劫掠，把持朝政，曹操一看不对，立马退出阵营，并联合袁绍等人，以“忠义”之名讨伐董卓。从此，他站在了“仁义”的高起点，加上他重赏部下，听闻纳谏。有这样的一个好老板，谁还不愿跟着干的呢？因此，曹操的手下自然人才济济，战将如云。
如果曹操待人太抠，上下离心，他就是想“挟天子”，也挟不了多久，就像董卓那样，别人直接把他给办了。
曹操除了是政治家文学家之外，还是一个卓越的军事家。根据史料记载，曹操曾经自著兵书十万余言，又集录诸家兵法为 《接 要》。所著《孙子略解》(即《孙子注》)，开创整理注释《孙子》十三篇的先河。曹操在军事理论中，推崇因事设奇、任势制胜的“诡诈论”，注重后勤保障和加强水军建设的远见，颇受后世推重。可惜他的军事著述大部亡佚，不能不说非常遗憾。
在《三国志魏书》中，曹操一生亲自指挥的军事行动，大约有三十次左右，其中胜者占绝大多数。足见他的军事指挥才能。
聊完曹操，我们再来聊刘备和孙权，孙权就没什么好说的了，靠着祖上的恩泽，加上自己的胸怀坦荡，利用手下一帮文臣武将，支撑起了吴国的基业。
而刘备，则靠着刘皇叔的身份，在对曹操的“虽为汉相实为汉贼”一通广告宣传后，“皇叔”两个字成了旗杆。可惜他太穷，对于立下战功的将领，他除了心理抚慰之外，还是心理抚慰。因此，他就那么几个铁杆兄弟，势力扩张非常缓慢，不得已今天依刘表，明天靠曹操。最后在法正等人的帮助下，忽悠了刘璋，鸠占鹊巢，总算有了自己的根据地。
大家都认为，蜀汉的功劳是诸葛亮的，其实这不正确。诸葛亮是一个被神话的人物，真正的诸葛亮没那么牛。虽然他的《隆中对》对时局分析得不错，可是投奔刘备之后，仅仅在联合孙权的过程中出了一点力，并没有受到重用，而是被送去主管后勤。刘备夺四川取汉中，其实都是法正和庞统的功劳。这个两人相继去世后，诸葛亮才有了出头之日。
刘备去世后托孤，诸葛亮把持蜀国朝政十几年，虽然是个军事家，可是他的军事才能却打了折扣，平蛮夷靠的是政治策略，他采取参军马谡的建议，以攻心为主，先打败雍闿军，再七擒七纵孟获，终于平定蛮夷。所用的计谋是“以德服人”。
此后，诸葛亮多番用兵，并不见成效，六出祁山不但无功，还白白消耗国力。至于丢失的荆州等地，他选择与东吴和平的方式，压根没有去夺回来的想法。
兵法云：十则围之，五则攻之，倍则战之。蜀国本来就弱，诸葛亮应该养病蓄锐，即便要进攻，也应该是攻打弱者，一旦拿下了吴国，蜀汉的势力就超过了魏国。而不是去与强者相拼，白白消耗国力。
兵法云：凡战者，以正合，以奇胜……
我们来看看诸葛亮的北伐用兵，都是大张旗鼓正面强攻，难得有一次是用“奇”兵的，而他对于魏延的建议，也是不认可。那那么死板的与魏国硬扛，最终无功而返。
诸葛亮既然精通军事，为什么又会屡次犯兵家大忌呢？
他以“相父”之名，事无巨细都要管，排挤和打压政敌，培植自己的势力，有时候的一些政略，独断专行，根本没有把刘禅放在眼里。刘禅被诸葛亮压制着，憋屈了十几年，以至于在诸葛亮死后，蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，刘禅却以此违背礼制不纳。直至景耀六年（263年），在习隆、向充的建议下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。
民间传说诸葛亮能掐会算，上知天文下知地理，留下《马前课》，后知千年之事，是个神人，可是为什么他居然算不到自己子孙的下场呢？
在诸葛亮死后29年，司马昭派遣邓艾、钟会伐蜀。他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场，诸葛一门几乎灭族。
我认为，三国时期真正的高人，既不是诸葛亮和徐庶等谋臣，也是曹操刘备等枭雄，而是一直隐忍的司马懿。