以中国的封建社会为例，天下的趋势总是分久必合，统一乃是大势所趋，而这其中最为主要的原因便是战争，以强国消灭弱国，从而形成一个统一的中央集权政府。更为有利的一点是，中原文化大同小异，千百年来虽然有变革，但其本质上并没有改变，老祖宗的传统依然一致。
但是反观欧洲大陆，其实也有无数次机会可以完成统一，但可惜的是并未形成如同中原一般的橘色，而若是深究其中原因，无非是地理、民族、文化，语言、体制，宗教等因素。
地理
地理是其他因素所产生的前提条件，因为存在着地理的差异性，从而被分割的各个国家逐渐发展出了属于自己的一套文化理论，而国家所蕴含的文化正是促成了宗教以及国家体制的形成。
中原大地所处的地理位置，因为有天然屏障喜马拉雅山以及太平洋的存在，注定了中国有独立发展的机会。因此，历朝历代只需要修筑长城，便可抵御外敌。同时，这也为中国的统一创造了条件。但是欧洲并非是如此优秀的地理位置自然防卫更是少之又少，如此这般，便造成了欧洲一直在面临着外地的入侵。
但是另外一方面，由于阿尔卑斯山脉以及比利牛斯山脉的形成，将欧洲大陆逐渐分割成许多个小版块。天然屏障在欧洲大陆的阻隔，使得山脉两侧的国家形成了不同的民俗文化以及国家体制，久而久之，两个国家自然是无法跨过山脉，形成融合的统一体。
另外，水源对于古代百姓的必要性，使得老百姓只能傍水而居。而中国称得上真正的母亲河只有长江和黄河两条，百姓群而聚之，既然文化差异微小。但是欧洲大陆几乎每一个国家都有一条属于自己的母亲河，不必为了水源而相互聚集，自然可以分而治之。
民族原因
封建社会民族的大融合从唐朝开始，以汉族为主体，其他少数民族遍地开花。但是欧洲的情况，却始终没有真正形成一个标杆式的民族，周围民族的文明程度都没有太大悬殊，无法真正形成一个领先体，既然便缺乏了向上的凝聚力。
虽然有人可能借此反驳，欧洲历史上的古罗马文明便可以成为标杆，但其实纵观古罗马历史，是一部侵略以及周边国家的历史，并非是文明本身的传播。与此同时，古罗马的文明其实只是古希腊文明的一个分支，并不能真正做到统率的作用。
文化以及语言原因
而随着罗马帝国的分裂，本不是扎根于欧洲大陆的文明也随之瓦解，各自的国家形成了属于自己的文化。这一点倒是与中原汉族与周边少数民族的文化差异相似，但是从秦始皇统一汉字书写规格之时，汉字已经成为了历朝历代的标准字体，并不从根本上影响交流。但是欧洲方面，几乎每个国家都存在着属于自己国家的母语，文化交流并非易事。
体制以及宗教原因
因为中国封建社会乃是中央集权制，皇帝有着最高的话语权以及一票否决权，能够最终决定国家的走向以及发展的趋势，同时，科举制度出现巩固了帝王的统治。但是欧洲国家，国王只是比较高等一些的贵族，其他贵族。也有着强大的影响力。
而真正对于欧洲国家有着最终的话语权便是宗教，例如传教士，其中地位便能与欧洲的贵族旗鼓相当。与此同时，在欧洲的国家制度之上，宗教人员是可以对自己所管辖地区实行最高的权利，这样便在一定程度上分流了国王的权力。国王权力无法最终下达，国家自然无法凝聚，地区分散是显而易见。
结论
所以纵观这些因素，在中国的封建社会，确实可以促成国家统一的完成。但是欧洲大陆却与中国的社会情况背道而驰，或者从根本上来说，欧洲大陆从历史之初便不具备形成统一国家的条件。一个国家若是想要真正的合二为一，文化是最根本的存在。正如外国人对中国所持有的信念的怀疑，中国其实是因为千百年来所流传的文化而凝聚，千百年来的习俗已经深深地刻在每个国人的心中，无论身在何处，都铭记其中的一份情怀。这也是千百年来战争以及后期最为惨烈的抗日战争，国人的凝聚力所在。
但是欧洲国家，各个国家都是势均力敌，强国征服弱国几乎不存在，彼此双方只能独立存在，无法融合，也无法做到抗衡。