公元755年，是唐朝历史上非常诡异的一年。
这一年，发生了三件大事。
第一件，是制造了安史之乱的安禄山叛军一路攻城略地，先下洛阳，又占潼关，直逼唐都长安，唐玄宗无险可守，又接连失了高仙芝、封常清、哥舒翰等名将，只得携少数人仓皇出逃。
第二件，是唐玄宗率领王公大臣途径马嵬驿时，禁军将士突然哗变，龙武大将军陈玄礼先杀杨国忠，再要求唐玄宗处死了杨贵妃，一代女神香消玉殒。唐玄宗彻底声威扫地。
第三件，是“马嵬驿之变”后，唐玄宗的逃难队伍继续西行至扶风，可路上一帮“吃瓜群众”突然围了上来，哭着喊着留下太子李亨，说什么也不让他走了。
于是，逃难队伍一分为二，唐玄宗率众逃入四川，而太子李亨则北上至朔方灵武，并在唐玄宗不知情的情况下突然称帝，尊唐玄宗为太上皇。
这三起事件，以安禄山的叛军直捣京师肇始，以太子李亨自立结束，有着非常强的因果关系。其中，后两起事件尤为诡异：
唐玄宗本人靠着兵变起家，他一次兵变杀掉韦后、安乐公主，二次兵变逼死姑姑太平公主，老爸唐睿宗也在之后不得不禅位。
而且，“马嵬坡之变”时，他已经当了40多年皇帝，执政经验非常丰富，为什么对近在咫尺的兵变毫无知觉呢？
在刑侦剧中，我们常常可以听到这样的理论：谁是这场阴谋的最大受益人，谁就是最大的嫌疑人。
后两起事件，最大的受益者，不是陈玄礼，而是太子李亨。下面，我们从历史事件的经过出发，分析太子李亨身上的嫌疑。
一、“马嵬驿之变”的主谋是陈玄礼？
很多人认为，“马嵬驿之变”的主谋，应该就是唐玄宗身边的禁军头领——龙武大将军陈玄礼。
在离开长安时，由于唐玄宗一行出逃前根本没有系统准备，整支逃难队伍就连保障生活最基本的粮草都没有备好。
大部队逃到咸阳望贤宫时，就已经人困马乏、饥饿交加，就连唐玄宗本人也没有混上一口吃的。
这时候，宰相杨国忠从市场上买来些胡饼给皇帝充饥。周围的百姓得知皇帝来了，也纷纷献上食物，那些皇子皇孙顾得不体面，纷纷抢食，但还是没能填饱肚子。
皇亲贵胄都吃不饱，更何谈那些底层士兵了。
到了马嵬驿，愤怒的情绪在军中蔓延。整支队伍弥漫着消极抱怨甚至是杀气。
禁军统领陈玄礼看到这种情况，决定把怒火引向奸相杨国忠。
于是，他在饥饿的禁军面前慷慨陈词一番，以杨国忠企图与番人勾结谋反为借口，将其斩杀。
饿红了眼的士兵们随后将杨国忠分食，可见他们的心中对朝廷的怨恨之深。
可这还没完，杨国忠死了，他的从妹杨玉环还在。禁军将士担心她活着迟早会算后账，于是陈玄礼觐见唐玄宗，要求皇帝处死杨玉环。因此才有了贵妃的殒命。
那么，陈玄礼是否为“马嵬驿之变”的总导演呢？从陈玄礼后期的表现来看，并不像。
首先，唐玄宗命人杀死杨贵妃后，陈玄礼的反应是解开甲胄、放下武器，顿首谢罪。其次唐玄宗与太子李亨分道扬镳后，陈玄礼并没有选择追随李亨，而是继续跟唐玄宗入蜀。收复长安后，他又跟玄宗返回长安。而不久，他又被唐肃宗李亨勒令交出兵权被迫退休。
如果陈玄礼顿首谢罪的行为是在故意表演的话，那么他为何敢于追随唐玄宗入蜀呢，他不怕报复吗？他同李亨一起北上，并且拥立其为皇帝、作一个元从功臣不更好吗？
而反观太子李亨，他发动“马嵬驿之变”的动机却是十分充分的。
二、“马嵬驿之变”的幕后指挥是李亨
开元十五年，29岁的李亨开始做太子，一直到开宝十四年，他已经45岁了，头发都已花白，真可谓是老太子了。
这如此漫长的岁月里，李亨的太子地位并不稳固，个人势力也没有得到较大发展。这是因为，唐玄宗惯于使用平衡手段，借宰相的相权去打压太子的权力。
唐玄宗先后任用过两个奸相，即李林甫和杨国忠，他们曾多次制造事端、罗织冤案，打击李亨一党。
可以说，在“马嵬驿之变”前，李亨已经忍唐玄宗、杨国忠很久了，就差一个反击的机会。
而唐玄宗的西逃，给了李亨反戈一击的天赐良机。
禁军将士们一路劳顿且食不果腹，怨声载道，这个很好理解。
但因为一两天饿肚子而闹到即将哗变、造反的地步，则很显然有失皇家禁军的风范，这背后肯定少不了别有用心者的故意煽动。
而煽动者也很快将矛头瞄准了奸相杨国忠。安禄山反唐，打的旗号也正是诛杀杨国忠。陈玄礼本人似乎也并不反对借机收拾了这个奸相。
于是，在这种内外力的作用下，陈玄礼率兵手刃罪魁祸首杨国忠。这个推论，在《旧唐书·杨贵妃传》中有所影射：“（杨贵妃）从幸至马嵬，禁军大将陈玄礼密启太子，诛（杨）国忠父子。”
这段史料证明，在杀杨国忠以前，陈玄礼与太子李亨是有过沟通的。
而且，我们还不能排除另外一种可能，那就是陈玄礼主观上并没有杀死杨国忠的意图，而是被李亨所迫。
这是因为，禁军大将虽然地位显赫，但还是无法与当朝宰相相提并论。禁军大将不经请示皇帝，就擅自杀掉宰相，无异于造反。
所以，如果没有坚硬的后台，比如太子李亨，或者是被人逼迫，陈玄礼绝没有勇气这么做。