东汉末期的官渡之战是奠定曹操统一北方的一战，此战袁绍战败，失去了一战击败曹操，进取中原，控制汉献帝的机会，但曹操并未因为此战而彻底扭转面对袁氏集团的劣势，可以说打完了官渡之战，只不过是延缓了袁氏集团南下的步伐，如果不是说袁绍死的早，在军事上，曹操依然处于劣势。
同时曹操真正击败袁绍集团，那是在官渡之战后，经历数年和袁绍两个傻儿子的交战，才彻底统一北方的。也可以说官渡之战，袁绍一方的损失的确大于曹操一方，但是袁军的损失还没有到令袁绍集团伤筋动骨的地步。
首先官渡之战袁绍一方辎重损失是很大的，这一点毋庸置疑，毕竟当时袁军规模在10万左右，加上又是袁绍针对曹操最强势的一波进攻，必然集结了大量的粮草辎重，而官渡之战袁绍败退，将士能够逃回去就不错了，军械辎重能够带回去的不多，不过坐拥四州的袁氏集团，只要休养几年，这些是可以恢复的。
最主要的还是兵力到底折损多少。
《献帝起居注》公上言……辄勒兵马，与战官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万馀级，辎重财物巨亿。
《后汉书.袁绍传》余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。
《三国志.国渊传》破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。
历史记载中提到官渡之战袁绍兵力损失的，一般是被杀了7、8万，而且还有不少人是被坑杀的。
但同时在《三国志.国渊传》中也明确提及了，以往的战事结束后，上报的时候都习惯以一为十，也就是明明歼敌一人，但是落到纸面上就是10个人了，以此来鼓舞己方军心，提升己方的士气。
所以说在官渡之战后，曹操一方做出的战后统计，必然存在着一定的虚报。
可以说在官渡之战中，袁绍败退，兵力损失主要在于两点，一个是淳于琼率领的护送粮道大军，这支军队被曹操亲率部队所击溃，另外一个是张郃高览率部投降。
《三国志.武帝纪》太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。
《三国志.张郃传》太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：「郃快军败，出言不逊。」郃惧，乃归太祖。
有关张郃高览的投降记载是略有不同的，一种说法是淳于琼先败 ，导致袁绍大军崩溃，张郃害怕回去后受到责罚，所以当时还在攻打曹军大营的张郃高览选择率部投降，另外一种说法是张郃高览先投降，之后袁绍大军崩溃，乍一看有点像张郃高览投降的缘故。不管怎么说，这一部分袁军是实打实的损失，基本上不会回去几个人。
除此之外，袁绍集团在此战中的损失就不好估量了，毕竟这涉及袁军败退途中，将士的离散，以及曹军的追击。不过可以肯定的是，曹军并未过于深入地追击，因此各路撤退的袁军逃回北方的可能性很大。
《三国志.王基传》武皇帝克袁绍於官渡，自以所获已多，不复追奔，惧挫威也。
《后汉书.袁绍传》绍与谭等幅巾乘马，与八百骑度河，至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。至帐下，把其手曰：“孤以首领相付矣。”义渠避帐而处之，使宣令焉。众闻绍在，稍复集。
也就是说虽然官渡之战曹军取胜，袁军败退，但是曹军并没后急于追击，可能在当时袁军虽然败退，但是仍然具备一定程度上的击败追击曹军的，那么当时袁绍各部应该不是全局溃败。
在这种情况下，袁绍北渡黄河，在黎阳北岸，吸纳败兵，袁军也是在一定程度上得以集结，正是如此，在官渡之战后，双方还爆发了仓亭之战，此战之后袁绍才北撤的，并且还平息了内部的叛乱。
即便如此，曹操在袁绍死后，对于北方袁氏在军事上仍然不具备绝对优势的。
《三国志.钟繇传》而袁尚所置河东太守郭援到河东，众甚盛。诸将议欲释之去。
《三国志.荀彧传》六年，太祖就谷东平之安民，粮少，不足与河北相支，欲因绍新破，以其间击讨刘表。
在官渡之战后，在河东之地，袁氏集团仍然拥有一支强大的军事力量，而这是袁绍时候，曹操和袁绍两个儿子争天下的时候，也就是说在袁氏集团除了具备在正面战场和曹操对抗的能力，同时也在河东关中一线开辟第二战场的能力。
要不是当时钟繇说服了马腾等人，钟繇自己能指挥动的部队，是不足以和袁军相抗的，袁氏集团仍然是强势的。
再者哪怕是官渡之战后，曹操所谓大胜，但是依然没有解决粮草不足的困境，同时因为曹操的地盘处于四战之地，但凡袁绍不死，袁氏集团内部没有分裂的话，联合一下南方的刘表和江东孙氏，那么结果就未可知了。
《三国志.荀攸传》群下多以为表强，宜先平之，谭、尚不足忧也。攸曰：天下方有事，而刘表坐保江、汉之间，其无四方志可知矣。袁氏据四州之地，带甲十万，绍以宽厚得众，借使二子和睦以守其成业，则天下之难未息也。