南明为何没有“救世主”秦桧?

2020-11-06 20:31:28 作者: 南明为何没有

外部视角往往能让我们更加接近真相。

满清政权的强大是五胡和金国无法相比的。从外部视角来看,东晋之所以能偏安一隅,北方的匈奴鲜卑羯氐羌互相厮杀,没有建立强大的统一王朝;南宋可以在东南一隅苟活,因为金国有西辽、西夏以及蒙古等肘腋之患。

满清政权通过努尔哈赤父子两代人的努力,整合了长城外、朝鲜半岛以及东北的力量,手下还有范文程、洪承畴一文一武,收拢了孔有德、尚可喜、耿仲明这些毛文龙的旧部,其声威之盛,只有之前的蒙古政权可以匹敌。

总得来说,五胡和东晋、金人和南宋实力差不多对等,谁都别想一口吃掉对方。

有人喜欢拿明末的党争、腐败、内乱、气候、皇帝品质来说事,要是没有农民起义,大明就如何如何;要是没有东林党、阉党内耗,大明就如何如何;要是崇祯人品高一点就如何如何;要是官员都两袖清风就如何如何;要是风调雨顺,大明就如何如何……

这些当然影响一个帝国的经济社会发展,但决定不了帝国的生死。试问,哪个年代地域的官场没有党争没有拉帮结派?哪个年代哪个地域的官场没有腐败?东晋、南宋的官员们难道个个都是“为了人民”?东晋、南宋的皇帝都是尧舜?东晋南宋没有天灾?至于内乱,东晋王敦、苏峻等人搞事;南宋有苗刘兵变、钟相杨幺起义。

满清政权就是明末乱世中的一匹黑马,草原已经不能让他们满足,问鼎中原才是他们的终极目标,只要看准时机,满清就可以席卷而下。满清的野心我们可以从“留头不留发”政策中看出来。

吴三桂不投降可以挽救大明帝国么?答案是否定的。满清要入关,不一定非要经过山海关,皇太极绕过关宁一线突袭北京城就是很好的例子。再不济,满清还可以选择海上路线进攻北京。

吴三桂就算不投降,一直死守孤城,等满清拿下北方后,他又该何去何从?给谁打工都一样,还不如早早投降满清,和洪承畴等人一样,享受荣华富贵。

李自成能拦住满清么?答案也是否定的。按理说李自成的农民军不存在明军的腐败问题,战斗力应该很强,但北京城里有多少权贵富豪一直期盼着李自成倒台呢?地主和农民势不两立。

跑到南京的弘光政权听说吴三桂联合满清攻打李自成,还十分赞赏!这就是宁与友邦,不予家奴!因为大家都把矛头指向反贼李自成,明政府未曾想过满清的目标是入主中原,以为满清就像当年灭了后唐而返回草原的契丹,就像帮助平定安史之乱而返回草原的回鹘!

是不是农民军站稳脚跟就可以对抗满清呢?并不是。张献忠在四川当了土皇帝三年,结果和清兵交战一触即溃!

至于什么左良玉、高杰、郑芝龙、郑成功、孙可望、李成栋这些军阀更无法挡住清兵,抢钱抢地盘都忙不过来,谁还会去管满清?孙传庭、卢象升、袁崇焕、史可法、黄道周、张煌言、李定国、秦良玉这些人再猛、再忠诚也和新兴的满清铁骑无法抗衡。

满清的实力摆在那儿,南明朝廷根本没有机会出现石敬瑭、秦桧这样的人物!南明就算是有人跳出来说自己想当秦桧第二,愿意承担万世骂名,只为求得与满清划江而治的机会,那满清也不答应呀。老子要的是整个天下,谁要跟你划江而治,你有这个卖国的资本么?