还有一些人认为，扬州被攻陷后，史可法自尽殉国。
例如《桃花扇》里就提到史可法在离开扬州城后曾骑着马过河，因水流湍急而溺水身亡。亦有说法称当时的史可法遭清兵围追堵截，自知逃生无望的他主动投水自杀，以身殉国。
不过，上述说法都与正史中的记载相左。不论是《清实录》还是《明史》中，均称史可法遭到清兵俘虏，被满人杀害。《清实录》中的原文为：“攻克扬州城，获其阁部史可法，斩于军前。”相比之下《明史》中的细节更加丰富，称史可法在扬州城破后想要一死了之，被部将抢救下来后一行人逃往小东门，却被守在这里的清军俘虏。史可法临终前大喊道：“我史督师也！”随后英勇就义。
史可法嗣子史德威亦支持史可法被俘遇害的说法，他在《维扬殉节纪略》中指出：扬州被清军攻陷后，史可法先是自刎未遂，与部下一同逃往城门时被大量清军俘虏。抓到史可法后，多铎仍妄想通过史可法的影响力控制江南士人，所以，对史可法十分谦恭，称他为史老先生，并给出“为我收拾江南，当不惜重任也”的许诺。
不过，史可法严词拒绝了多铎的劝诱：“我为天朝重臣，岂肯苟且偷生，作万世罪人哉!我头可断，身不可屈……城亡与亡，我意已决，即劈尸万段，甘之如饴。”
多铎无法让硬骨头的史可法折服，干脆命人将史可法杀之后快。
那么，这么多关于史可法结局的说法，究竟哪一种的可信度更高呢？
笔者认为，《清实录》与《明史》中有太多后人修改的痕迹，所以，史可法的结局或遭到清廷史官的篡改，未必真实。即便史可法自刎或投江而死，清廷亦不能放出史可法以身殉国的消息，而是要刻意抹除掉史可法身死报国的细节，以免更多人效仿。至于《维扬殉节纪略》中的说法，也有不实之处，不排除史可法后人为美化史可法形象而添加内容的可能。
不过，史可法逃生的可能性极低，笔者认为：史可法的结局必是被俘遇害或自尽报国。
首先，扬州被破之日清军围堵了所有城门，史可法及其部将的目标极大，不可能逃过清军的围堵；
其次，在扬州城破之前，史可法已给妻子、母亲、叔父、兄弟、儿子留下五封遗书，在遗书中已明确表示自己将“一死以报国，固其分也”。
由此可见，不论当时的情况是怎样的，史可法都已决定殉国。
根据文献记载，史可法的部将刘肇基在破城之前就已被清军射杀，所以，他跟随史可法一块“缒城潜去”的说法显然是存在水分的。
综上所述，史可法的下落唯有壮烈殉国，其余说法的可信度都较低。
参考资料：
【《明史》、《江都志》、《清史稿》、《明季南略》】
