近日，一对大三情侣在南京实习期间烧炭自杀一事，引发网友热议。据悉，这两个孩子是兰州石化某技术学院的学生，家庭条件不是很好，死者陈某（男）家有三个孩子，他是最小的，薛某（女）家庭条件也一般，两人的恋爱关系在死后双方家庭才知晓。
10日，薛父接到南京某劳务公司的电话通知女儿已经死亡，并希望通过家长联系到学校。震惊之余向学校求证，学校此时只给了孩子失踪的消息，并不肯定孩子是否死亡。薛父与陈父前往南京求证，在殡仪馆见到孩子的尸体。警方的调查结论是烧炭自杀，属于一氧化碳中毒死亡。
究竟是什么让这两个孩子宁可放弃生命而逃避呢？死者薛某（女）5日下午从实习的工厂外出一直未归，死前并没有跟家里联系、6日事发当天下午，死者陈某（男）还给母亲打了电话，没有任何异样。现场留有遗书（未向学校方人员出示），遗书上自述有负债、不想告诉学校，不愿意拖累家里。
而死者薛某的父亲回忆：3月曾替女儿还了将近1万元的网上贷款，当时女儿解释是给陈某的妈妈看病急用，但陈某的父亲说自己妻子是慢性病，并没有发生过急症入院的情况。
据其他实习生介绍，陈某与薛某在校期间是男女朋友关系，这次一起来南京实习。学校通过第三方南京某劳务公司将学生介绍实习单位，实习后由实习单位盖章后将实习证明返回学校。
事后，学校相关负责人申明是学生是应该由实习单位负责，校方在第一时间已经拿着合同去找实习单位，但不仅仅是被实习单位拒之门外，而且其他实习生也被赶出实习单位。
在不幸发生后，学校称"出于人道主义愿意赔偿2名学生共6万元"的经济补偿，家长坚持认为学校应该对学生的安全负责，即便是实习期间也应该由学校管理。家长表示难以接受苦心培养到20岁的孩子说没就没了。
中介公司也表示了对校方的不满，认为在这件事情的处理上校方在推卸责任。
同样，也有不少人认为，都是大三学生了，应该为自己的行为负责，家长也不应该将责任归咎于学校和实习公司，作为孩子的父母，应该更加了解孩子，毕竟父母眼中的乖，并不是孩子内心真实的想法。
很多家长以孩子"听话、懂事"而自豪，特别是女孩子，往往要求要朴素、节俭。但孩子从简单封闭的高中上了大学之后，来到新的环境、受到经济条件好的同学的影响，自己也喜欢更好的物质享受，而家里又提供不了所需要的金钱，就很容易陷入诱惑而无力自拔。
家长跟孩子之间没有交流，而家庭条件的窘迫又一味的要求孩子节省再节省，固然是没有不对的地方，但孩子很容易滋生自卑心，一方面渴望着更好的物质生活，另一方面不敢跟家长表露真实的想法，没有正确的疏通渠道，孩子更容易走向歧路。
正确的面对金钱的能力，是每个人成长过程中的必修课，在这条路上，家长给孩子树立正确的金钱观和价值观也显得尤为重要，对此，认为呢？