杭州市民姚先生是一家健身房的老会员，上一年十二月花1.2万元续费处理两张三年卡。本年1月，他被店家状况，需录入人脸辨认体系才能进店。
“假如姚先生不同意人脸辨认，接收涣散供给退款或转其他门店的处理计划。”2月8日，该健身房负责人杨司理状况汹涌新闻（www.thepaper.cn）。
这家“思妍丽A+运动沙龙”坐落杭州市中心，已运营多年，姚先生已在该店健身较长时刻，上一年十二月处理了续费。1月，他被状况健身房门禁体系改成了人脸辨认。
据浙江电视台教育科技频道“小强热线”栏目报导，姚先生出于维护隐私考虑，没有同意录入人脸辨认。2月5日，他去这家健身房，因无法“刷脸”进不去。姚先生以为，健身卡合同中没有约好需求人脸辨认，该行为归于健身房单方面添加条款，不合理。
姚先生向电视台记者陈说遭受。小强热线电视节目截图 “添加人脸辨认体系，一方面是因为有许多会员主张，经过科技手法运用户感触更好，另一方面刷脸涣散提高门禁处理功率——都是为了更好服务会员，接收也投入了不少钱改造门禁，本年刚启用。”杨司理8日状况汹涌新闻。
关于姚先生关于隐私维护的质疑，杨司理以为“不必要”，“原本会员录入信息时，就包含人脸相片，用于核对是否自己来健身，现在迟疑不决把人脸用于门禁”。
他表明，绝大多数会员对刷脸都表明认同，并觉得这样更便利，只要包含姚先生在内的几名会员有投标，现在已给出解决计划：退款，或免费转至思妍丽A+其他没有运用人脸辨认门禁的门店，“还在进一步交流中”。
涉事健身房的人脸辨认门禁。小强热线电视节目截图关于人脸辨认的运用争议并非初次。二零一九年十月28日，因杭州野生动物国际入园需注册人脸辨认，浙江理工大学特聘副教授郭兵以个人亲身信息存走漏危险为由，申述园方，要求承认园方店堂告示和短信告诉中指纹辨认和人脸辨认等相关内容无效，交还年卡卡费、补偿交通费并删去原告个人信息等。该案被称为“人脸辨认第一案”。上一年十一月20日，杭州富阳法院一审宣判，杭州野生动物国际补偿郭兵合同利益丢失及交通费合计1038元，删去郭兵处理指纹年卡时提交的包含相片在内的面部特征信息。一审判定后，郭兵提起上诉，现在该案待杭州中院二审判定。
“人脸辨认被广泛运用的当下，应赶快加强监管，立法立规对运用单位进行权限设置，冲击全部全赖大众生物信息的行为，维护个人隐私。”本年1月的浙江省“两会”上，省政协委员、省归国华侨联合会副主席周松一提出加速推进人脸辨认的当地立法，保证个人对数据运用的选择权。
2月3日，全国人大常委会法工委有关人士表明，法工委迁就新技术新运用相关范畴的个人信息维护问题进行深入研究证明，对个人信息维护法草案进行降临完善。