鉴于表情符号意义的含糊性，怎么解读、确定网络表情的意义，的确已经成为网络时代司法者面对的应战。
2月28日，腾讯公司官方微博标明：“戒烟了”。随即，许多微信用户发现：微信表情中，那个戴着绿色头盔的小黄人，嘴里叼着的雪茄不见了。很快，这一音讯敏捷冲上多个热搜榜，成为言论注重的焦点。
近来，有着巨大用户群的微信表情，简直每一次看似不起眼的调整，都产生了较为吸睛的的作用。
关于微信表情的设置、意义、运用等，人们津津有味。而那些诞生于虚拟国际的表情，在越来越融入用户日子的一同，也已登上多地法院判定书等司法文书，成为了“呈堂证供”的一部分。
被写入判定书的那些网络表情
在我国裁判文书网上，记者查找到了多个相关事例。
如在广东省深圳市中级人民法院发布的一份民事判定书中，对一同触及微信表情的合同纠纷案作出了判定。
作为发明者的卢泓于二零一八年4月24日向深圳市道一影业集团有限公司法定代表人田民发送其发明的歌词。后者标明其在路上后，发送了微信表情符号[强]。
“结合两边的前后谈天内容，一审法院以为该微信表情符号[强]并非是对卢泓歌词的认可，而是归于礼貌性回复，不能作为卢泓交给的歌词契合诉争合同约好的根据”，上述判定书如是写道。
而在另一份民间假贷案的判定书中，贷款人张辉锋给告贷人闫浩发微信，罗列了后者的告贷明细。闫浩则回了一个表情符号“OK”。
这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容。
安徽省太和县人民法院以为：张辉锋提交的微信记载，没有得到闫浩的清晰认可，因此该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的根据。
相对与上述两份判定书中的微信表情，另一些表情的意义显得较为含糊。
如在一同房子租借纠纷案的判定书中，承租方租借期满后，面对出租方屡次提示、提出加租志愿，既不标明持续承租，也不标明搬离案涉房产，仅仅回复了一个“太阳”的表情符号。
在出租方看来，这个“太阳”的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却以为，这种确定没有现实和法律根据。
广东省深圳市中级人民法院终究支撑出租方，以为应当确定承租方赞同依照加租后的规范持续承租。一同，判定承租方承当租借期满后相应的房子占有运用费。
值得注意的是，在一些刑事案子的司法文书中，也呈现了表情符号。
记者在我国裁判文书网中看到一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等安排卖淫罪二审刑事裁决书》。其间写道：刘某等人“在卖淫活动后屡次向祝志祥的微信号发送浅笑等表情符号用于报账”。
司法者面对怎么确定网络表情意义
作为研讨网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在承受记者采访时指出：跟着即时通讯软件的遍及，人们越来越多地用网络表情来表达自己的情绪，网络表情也越来越频频地呈现在法庭上作为依据。
胡凌说，就国内的大多数案子而言，网络表情一般仅仅作为辅佐依据呈现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号意义的含糊性，怎么解读、确定网络表情的意义，的确已经成为网络时代司法者面对的应战。
胡凌介绍，在网络表情的研讨方面，美国学者走在前面。美国圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼在一篇论文中写道：在2004年至二零一九年期间, Emoji表情和符号表情呈现在法庭依据中的频率逐年增加，近年呈现了指数增加状况。
在一篇题为《表情符号的法理》（作者为杨学科）的论文中，提及美国有关网络表情的案子首要会集在刑事犯罪、知识产权等范畴。此外，表情符号越来越多见于触及毒品买卖或卖淫等非法行为的沟通。作者以为：这种“转喻”需求法院在依据确守时认真对待。
上述论文引用了这样一个比如：二零一九年，美国加州上诉法院审理的一同案子中，检察官企图证明一名在卖淫过程中被捕的男人“拉皮条”，依据之一是该男人给一名女子发去了“团队协作使梦想成真”的信息。而这条信息由表情符号“高跟鞋”和“一袋钱”组成。
美国轻视、性骚扰中的网络表情
与我国的状况有所不同，杨学科在论文中指出：美国关于网络表情的案子常与轻视、性骚扰相关。
如单位主管将‘恐龙’的表情符号发给快退休的职工，或许会被以为是一种轻视行为而遭到索赔；搭档之间，假如多发了一个看似无害的生果符号（如玉米棒）或许“亲吻”的表情符号，或许有涉性骚扰或许发明歹意工作环境的索赔。
杨学科以为，从国内一些有关网络表情的案子来看，司法机关注重表情符号的价值，以为表情符号或许影响到案子的方向。他一同主张，在裁决书中，应鼓舞法院在或许的状况下在其定见中参加实践的表情符号，而不是仅用文字标明。
【本文转载自：法治日报】