离婚案件引入心理疏导 当事双方终达成协议

2021-05-12 10:32:58 作者: 离婚案件引入

山西晚报讯(记者郭卫艳)一起离婚案件,在心理疏导师的帮助下,双方当事人放下心中执念,达成调解协议。5月11日,山西高院通过其微信公众号发布了这起案件。

山西晚报讯(记者郭卫艳)一起离婚案件,在心理疏导师的帮助下,双方当事人放下心中执念,达成调解协议。5月11日,山西高院通过其微信公众号发布了这起案件。这是一起二审的离婚案。男方小东脾气暴躁,之前经历三次婚姻,均因其婚内出轨离异。女方小月是第一次婚姻。二人婚后,小东再次婚内出轨,且对小月有殴打等较严重的家暴行为,小月则采取跟踪、到单位闹事、找领导等手段进行报复,致使小东的工作被从市里调整到基层。二人矛盾逐步升级,通过短信、微信、抖音相互侮辱、攻击,矛盾一度不可调和。一审法院判决双方离婚,一辆轿车归小东所有,小东支付小月35000元。一审判决后,小月提出上诉。

这是一起二审的离婚案。男方小东脾气暴躁,之前经历三次婚姻,均因其婚内出轨离异。女方小月是第一次婚姻。二人婚后,小东再次婚内出轨,且对小月有殴打等较严重的家暴行为,小月则采取跟踪、到单位闹事、找领导等手段进行报复,致使小东的工作被从市里调整到基层。二人矛盾逐步升级,通过短信、微信、抖音相互侮辱、攻击,矛盾一度不可调和。一审法院判决双方离婚,一辆轿车归小东所有,小东支付小月35000元。一审判决后,小月提出上诉。临汾中院家事审判庭受理了该案。通过深入了解案情,法官认为双方已处于死亡婚姻状态,基本可以判断不适合共同生活。但是,小月却不同意离婚,她认为“只要这个家还在就行”。而小东认为,其受到小月报复性干扰,已无法正常工作生活,坚决要求离婚。双方明明矛盾尖锐,且小月在婚姻里深受背叛和家暴双重伤害,为什么不同意离婚呢?

临汾中院家事审判庭受理了该案。通过深入了解案情,法官认为双方已处于死亡婚姻状态,基本可以判断不适合共同生活。但是,小月却不同意离婚,她认为“只要这个家还在就行”。而小东认为,其受到小月报复性干扰,已无法正常工作生活,坚决要求离婚。双方明明矛盾尖锐,且小月在婚姻里深受背叛和家暴双重伤害,为什么不同意离婚呢?心理疏导师通过对当事双方进行绘画、测评,结合开庭时的表现,对二人展开调解前的心理疏导工作。在“家庭应对模式”情景再现法的作用下,小东意识到自己的错误,自认“脾气暴躁”“情感不专一”;小月也认识到自己不同意离婚的深层内心动力源是“安全感缺失”“内心执念”,虽然身体和心理经受了很大伤害,但依然认为“家在,才能给她安全感”。

心理疏导师通过对当事双方进行绘画、测评,结合开庭时的表现,对二人展开调解前的心理疏导工作。在“家庭应对模式”情景再现法的作用下,小东意识到自己的错误,自认“脾气暴躁”“情感不专一”;小月也认识到自己不同意离婚的深层内心动力源是“安全感缺失”“内心执念”,虽然身体和心理经受了很大伤害,但依然认为“家在,才能给她安全感”。针对小月这一情形,心理疏导师单独对其进行了疏导,采用“空椅子”疗法让其尽情倾诉、情绪宣泄。小月情绪平和后,采用“清醒三步走”,使其理智面对自己真实的内心情感和婚姻现实状况。通过心理疏导,小月放下了心中执念,提出分割夫妻共同财产,要求获得轿车所有权。

针对小月这一情形,心理疏导师单独对其进行了疏导,采用“空椅子”疗法让其尽情倾诉、情绪宣泄。小月情绪平和后,采用“清醒三步走”,使其理智面对自己真实的内心情感和婚姻现实状况。通过心理疏导,小月放下了心中执念,提出分割夫妻共同财产,要求获得轿车所有权。得知小月的离婚财产方案后,法官和心理疏导师继续同小东进行疏导。结合绘画投射中得到的结论,以及本案客观案情,告诉小东“小月过度缺乏安全感”的事实,引导小东认清自己的错误给婚姻家庭带来的伤害。法官和心理疏导师的疏导、调解工作,得到小东的认可。他深有感触地说:“是法官和调解员的敬业、专业感动了我,我愿意调解!同意调解方案!”

得知小月的离婚财产方案后,法官和心理疏导师继续同小东进行疏导。结合绘画投射中得到的结论,以及本案客观案情,告诉小东“小月过度缺乏安全感”的事实,引导小东认清自己的错误给婚姻家庭带来的伤害。法官和心理疏导师的疏导、调解工作,得到小东的认可。他深有感触地说:“是法官和调解员的敬业、专业感动了我,我愿意调解!同意调解方案!”最终,小东、小月达成离婚协议,轿车归小月所有,小东配合过户;同时,小东给予小月50000元经济补偿。(当事人为化名)

最终,小东、小月达成离婚协议,轿车归小月所有,小东配合过户;同时,小东给予小月50000元经济补偿。(当事人为化名)(责编:马云梅)