65岁的男子张某为发泄心中不满，酒后接连将两大卷消防水带扔到小区楼下人行道，所幸没有造成人员伤亡和财物明显损坏。9月17日上午，张某涉嫌以危险方法危害公共安全罪在北京西城法院出庭受审，并将自己的行为归咎为“酒后无德”。
上午10时许，张某戴着口罩、护目镜，穿着隔离服出庭受审。检察机关指控称，今年6月24日下午，张某在自己居住的小区，明知居民楼下为行人通行便道且停放民用车辆，酒后不顾高空抛物危及路人生命和财产安全，分别在8层楼和2层楼从楼道窗户向外扔下消防水带2卷，所幸没有造成人员伤亡和财物明显损坏。
对于自己从楼上扔消防水带的事，张某一边承认，一边为自己辩解：“我不是个坏人，我就是法律意识淡薄。”
张某将自己高空抛物的行为归咎于“喝多了，酒后无德”。张某在公安机关供述称，他当天独自一人在家喝了半斤白酒，“有点飘”。因为他家楼下有家电动自行车店，平时会吵他休息，还把车停在楼下过道，影响人出行，而且那家店老板给他感觉财大气粗的，他就想往下扔东西，吓吓他们。
在酒精的作用下，张某从自己住的10楼走到8楼，拿出消防栓盒里的消防水带，从楼道的窗户扔了下去。接着，他又坐电梯到2楼，又扔下一条消防水带。之后，他看看没砸到人，就回家睡觉去了。
张某扔下楼的这两条消防水带，两头都是金属制的接口，每盘重量达4.4公斤。
被抛下后一条掉在了人行道中间，另一条一头挂在树上，一头掉在地上。小区的住户拍下了现场视频，立即向物业反映。物业人员报了警，并从小区的监控录像中认出扔水带的正是小区住户张某，随即带民警到张某家中，将其带回派出所。
事实上，这已经不是张某第一次酒后犯事了。2015年，张某就因酒后寻衅滋事被判了半年刑。张某居住的小区物业人员作证说，张某经常喝酒。还有人还看见过他喝多了，被警察送回来几次。
“你知不知道下面会有行人经过啊？”在法庭上，法官问张某。张某说：“过去那是人行道，现在都停着车，我觉得那儿根本没人走。”张某还特别强调，自己扔水带的时候“观察过了，下面没人。”
但小区物业人员的证言显示，居民出入小区大部分会走这条人行道。虽然没砸到人，但知道此事的小区居民反应都特别激烈，希望从严处理。
根据我国刑法的规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然张某在庭上信誓旦旦地称“想去自首”，但他还没有自首，警察就把他抓获了。检方鉴于张某如实供述罪行，认罪认罚，建议量刑为有期徒刑三年。
“我的行为确实不对，缺德。如果砸到人，哪怕砸到狗，判我十年我都认，但是现在没有后果……我已经60多岁了，真蹲不起监狱。”张某在庭审最后说：“我上有老下有小，希望法庭能考虑我的岁数，我不希望留下遗憾。”
法庭审理之后，法官宣布休庭，择日宣判。
延伸阅读：
高空抛物老是“全楼买单”？民法典有了全面规定，这种情况将改善
城市里高楼林立，同时也伴随着高空坠物的隐患。这往往伴随着极大的危险性，可能导致人身伤亡、财产损失。此次民法典对“禁止从建筑物中抛掷物品”的明确表态，彰显着坚决守护群众头顶安全的立场，法条中明确物业管理方的责任，也有利于减少伤害的发生。
一颗小小的鸡蛋，从十几层楼的高处扔下也能砸破头骨。而在屡屡见诸报端的案例中，被抛出窗外的物品往往比鸡蛋更有杀伤力。
广东一名仅三个月大的女婴，被楼上扔下的苹果砸中头部导致重伤；贵州一个10岁男孩竟从高空抛下一个灭火器，楼下干活的女子被砸身亡；甚至夫妻吵架还玩起了“飞刀”，菜刀、案板飞出窗外……据统计，2016年至2018年间，全国法院共审结高空抛物、坠物民事案件1200余件，其中近三成案件导致了人员伤亡。
丰台法院立案庭法官助理郭婧芳告诉记者，高空抛物在没有直接证据的情况下，查明直接侵权人往往十分困难，在民法典出台前，此种行为是依据《侵权责任法》处理。建筑物中抛掷物品造成他人损害的，如果找不到直接侵权人，所有可能加害的建筑物使用人，只要不能证明自己不是侵权人，都应承担补偿责任。
此次民法典对这一“连坐条款”进行了更为全面的规定。郭婧芳认为，民法典赋予了相关建筑物使用人在先行给予被害人补偿后，可以继续向实际侵权人追偿的权利。也就是说，补偿行为不再是终局，而仅是一种“垫付”，“一人抛物、全楼买单”的情况将得到改善。
同时，民法典将“禁止从建筑物中抛掷物品”，并将公安机关作为查清案件的责任人。郭婧芳认为，这是便于动用侦查手段准确查明侵权人，对其从高空抛物行为从民事赔偿和刑事犯罪两个角度予以处理。