对比三国和水浒的不同:三国有义无计失社稷,水浒有计无义乱天下

2020-07-26 12:14:27 作者: 对比三国和水

目的归宿·都是以安天下为己任

三国演义比水浒传最本质的不同是目的和初衷的境界更高。水浒传自晁错死后,宋江取而代之,聚义的出发点早已变质。三国演义却不一样,三家的领导人物都有着更高的价值追求,便是以平天下为理想,没有一个人是出于私心。刘备,或许有人说他是假仁假义,白帝城托孤的时候,能够对诸葛亮说出“公之才胜曹丕十倍,若阿斗不能辅佐,可取而代之”,此话一出,真的是成就刘玄德万世芳名。曹操,绝不是大家认为的反面人物,可以称他是奸雄,但绝不是奸臣。想当年为了除去佞臣董卓,不惜性命献宝刀。十八路诸侯平定黄巾军,更是敢于一马当先,文韬武略无人能及。孙权,疑人不用,用人不疑。孙权一生之中,用人从来都很大度,可以非常放心地将领导权交个周瑜、鲁肃等人,也破有王者风采。

恰恰如此一帮人杰汇聚的三国,却没有人得以善终善果,最根本的原因是三国中所有的计谋都是服务于仁义,这是与水浒截然相反的两种模式。诸葛亮为了仁义积劳病逝,明知阿斗不可辅佐而强行辅佐,最终累死自己,丢了蜀汉社稷,应该是最好的佐证。

半百三国史,书尽人间千秋大义;一部水浒传, 揭露江湖人心险恶。