根本不可能。
经济上。打仗打到最后，拼的就是经济实力。蜀国就算没有失掉荆州，它的经济总量在三国中，也是最差的。古代没有GDP指标，如何判断经济实力强弱呢?笔者认为可以通过人口对比，人口和经济总量大体呈正相关。因为古代没有工业，只有手工业和农业，人口越多，从事农业生产的相对也多；农业生产人口越多，经济总量越高。
当时三国因为天灾人祸，人口锐减，三国总人口不过800万左右。蜀国总人口94万人，魏国440万，吴国230万。蜀国区区94万人口，除去老弱妇孺，青壮年劳力不超过30万人，而且大部分青壮年还要参加六次北伐战争，每次北伐都损耗巨大，无疑让本来就贫弱的蜀国，更积贫积弱。
政治上。曹操拥有天然的政治优势。他老早就听从荀彧的建议，把汉献帝迎入许昌，从此挟天子已令诸侯。有了天子这张王牌，曹操大权独揽，集军事权、人事权、财政权于一身。他所有的军事行动都是天子授命的，名正言顺。至少在当时的老百姓看来，曹操拥立的汉献帝才是正统，其他的都是反动派。
反观刘备，虽然自诩为汉室宗亲，中山靖王之后。但年代久远，血统已不纯正，就算汉献帝喊他一声老叔，那也只是客套而已。试想，假如刘备早先一步抢走了汉献帝，汉献帝生活的会更幸福吗？恐怕未必，汉献帝反而会成为刘备称帝的绊脚石。兔死狗烹，这是颠扑不破的历史规律。汉献帝的利用价值被榨干后，等待他的只有死亡。
人才上。曹操主张唯才是用，德行次之。这个在战争时期非常实用。只要是人才，就算你道德上有瑕疵、生活作风有问题甚至犯过罪，这都无所谓。曹操手下著名的谋士郭嘉，生活作风就有问题，经常瞎搞男女关系，还纵容家人贪污腐败，但却丝毫没有影响曹操对他的信任和喜爱。
曹操和袁绍打仗的时候，有很多人不看好曹操，为了给自己留后路，与袁绍暗通往来。曹操打败袁绍后，搜到了许多下属与袁绍往来的密信，曹操直接一把火烧了，这让那些有想法的下属死心塌地跟着曹操。可见，曹操用人方面还是非相当厉害的。
曹操阵营人才辈出。战将有:前期张辽、徐晃、许褚、张郃、典韦等，都是万夫不当之勇，后期邓艾、钟会等也都是顶尖将才。谋士:前期郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸等，后期司马懿，这些智谋之臣，随便拿出来一个，都可以秒姜维的。
反观蜀国，后期人才极为匮乏。蜀汉后期内部矛盾重重，诸葛亮比较倚重荆州帮，对益州本地人才不够信任，甚至打压排挤。随着关羽、张飞等顶尖人才一一离世，蜀汉后期陷入无人可用的境地。
如此看来，蜀国战胜魏国，根本不可能。