在有些人眼里，用兵就是玩三国志，说攻就攻说退就退，说用火攻就用火攻，说用水攻就用水攻，完全不考虑执行力。二爷到荆州才多久，水军就玩得溜溜的，发汉水时二爷是坐大船攻城的，看这抓住机会的能力，你以为水军也是游戏里面点鼠标要来就来的？至于说二爷早期战绩，不说杀颜良吧，笼中鸟插翅难飞，巧妇难为无米之炊这么简单的道理根本不用多讲。要黑二爷有很多点可以黑，何苦咬着不好黑的地方硬黑，到底是要标榜些什么呢？
荆州在关羽手上只有2郡，而且关羽被封前将军，封的很怪，治所再襄阳，说开了就是暗指让他拿襄阳，而国舅和博士仁都是刘备委派的官员，关羽只有生杀权，以及本部兵马，及一些荆州兵，而且基本上都在江陵养家糊口，国舅作为江陵太守，江陵和公安的本郡兵马是没出动的，水淹七军前，关羽是让他们出兵相助，被拒绝了，后头才有了水淹七军。但也这时候东吴已经暗通国舅和博士仁，博士仁投降还好说，国舅可是老干部，还是小舅子，这不战而降，就算关羽回头也顶多骂他几句，难道敢杀他？江陵不战而降，导致关羽绝大部分士兵因为，被吕蒙用他们家属性命威胁而散去，老关也没强留，否则这如果狠心点，还是能够留住一部分人，保自己姓名，兴许没问题。
可惜兵败麦城被俘后被孙权所杀，我在想是为什么让孙权不顾大局杀关羽的，关羽一死，联盟必然破裂，然后刘备大军杀到，虽然被陆逊一把火烧了，但他有什么自信阻挡曹操，虽然唇亡齿寒，但吴蜀相杀孙权一点也不担心被曹操趁虚而入？刘备也挂了，虽然后来重归于好，但刘备一死，蜀吴必亡，因为就算是诸葛也压不住所有的将领，孤掌难鸣。
实际上关羽扬名就是他的这次北伐，横刀立马，威震寰宇，曹操吓的想迁都，可惜盟友背叛，刘备小舅子倒戈，失去荆州根基，无力回天啊。如果孙吴不背后捅刀子，而是结成联盟，很可能历史就应该重写。孙吴所在的地区，中国历来的打法都是先取甘陕，再取四川，一旦掌握了武汉地区，就能轻易顺流向东击破南京，所以当时拥有了汉中蜀地和荆州的刘备集团，对江东集团的威胁实实在在的要比曹魏大许多。孙权一直咬着不放要荆州也是这个原因，有了长江中游和下游俩要塞，就能依靠天险和北方割据。关羽是真强，早期他跟着刘备打过黄巾，见过公孙瓒的白马骑兵，打过吕布并州兵，熟悉围城战，步兵战，骑兵战，后来在荆州又当过水军统领，官渡之战，赤壁之战都参与了，可见其作战经验之丰富，而其又爱兵，自身胆气超人（阵斩颜良），晚年的关羽当真为统帅之才，名将无双，可惜性格。
史上三家各占三分之一荆州，东吴能眼光短浅至此也是服了，同盟背叛还能算到，国舅爷一句还当治之的场面话居然就叛了...话说关羽当时出征兵力应该不到三万，徐晃优势兵力居然长驱直入击退关羽？真不知到底兵力差距多少，理论上长驱直入应该被围杀才是。水淹七军只能算是于禁的失误，而且徐晃领着新兵不还把关羽打了个长驱直入么，同样，张辽万军中取上将首级的战果不是没有：从征袁尚于柳城，率与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。 不是杀了蹋顿么，而且关羽再厉害不也兵败身死了么，张辽却是最后病逝，感觉还是张辽强一些！
关羽真的是最被美化和吹嘘的人物！你可知道关羽打襄樊的时候曹仁当时多少兵力？抗了多少次周瑜？又知道徐晃一来的时候关羽就想套近乎拍马屁？关羽是什么级别的东西？我生平最恨就是羽吹，其缺点一生致命，其败仗一生两次，还丢一次荆州！有什么资格和张辽比？另外，关羽的武圣在清朝康熙年间才封的，真正的武圣是岳飞。关羽一生败仗多，胜仗少。可以投降又回归旧主，属于不仁不义，这种人配对忠义之词？也就是他命好，遇到的是曹操，遇到是别人再就被宰了。一生高傲自大，刚愎自用，尤其闯了天灾捡了便宜，自我膨胀到极限，比之项羽的致命缺陷有过之而无不及，恰恰是为将得不仁，为帅的不谋，为臣子的不义。
各种双标，说到张辽在逍遥津地位的时候说的是他当时的地位，确实在李典之下；襄樊之战时关羽是一方统帅，蜀国老二，这都没错。但是说到他们对手的时候，孙权是吴国老大，这时候就讲能力了（孙十万）？然后禽于禁，又是讲他的地位不讲能力（于禁此前的战绩当然不错，但此战表现还不如庞德）。 另外，你说对付关羽的时候，吴国派了两个大都督云云，又不讲当时的地位了（你之前讲地位的时候都是当时的）。
我没有说张辽一定强过关羽，两位相比关羽上限高但下限也低，张辽比较稳定。前期关羽比张辽强，张辽在吕布手下时甚至不如高顺，是后面成长起来的。但是答主你这样拉偏架真的没意思，好歹在你一个回答里面标准要一致。或者比盖棺定论，关羽和张辽都是进武庙的，而且曹操麾下只有张辽进武庙，所以张辽是曹操麾下第一将不用争辩。关羽在道德方面确实无可指摘，张辽是正常人水平，因此后世关羽被神话也确实不是没有道理。