在位时间长短和皇帝的能力高低并不对等，乾隆在位60年，难道是千古明君？
后周世宗柴荣在位时间不到六年，难道他是千古昏君？可别忘了，柴荣被后人誉为“五代第一明君”。
明朝仁宗皇帝朱高炽在位仅仅十个月，谁能说他是昏君？史家对他的评价是什么？若上天再给他几十年，“岂不与文景比隆哉”！
南北朝时期以奇葩的北齐，高洋再怎么昏庸无道，不也开国了？北齐不也延续了二十多年？北齐也没有一日而亡。
所以，拿在位时间来判断一个皇帝是明是昏，本身便不合理，因为一个朝代之所以能够建立并存在，并不仅仅因为皇帝的存在。
一个朝代的构成元素太多了，除了至高无上的皇帝之外，还有文臣武将，还有军队和百姓，这些人都是维持一个朝代运行的力量源泉。
我们常用“扶不起的阿斗”来形容烂泥扶不上墙，这句话中的阿斗实际上说的便是蜀汉后主刘禅。
刘禅的人设历来便是烂泥扶不上墙，但是近几年却多了很多为他翻案的声音，原因不外乎两点。
刘禅在位时间长达41年，即便诸葛亮累死之后，他也当了29年的皇帝，此非明君不可为之，所以刘禅一定是明君。刘禅当了“阶下囚”之后，司马昭问他“思蜀否”，他回了句“此间乐，不思蜀”，此亦非明君能有如此应对，所以刘禅一定是明君。
刘禅在位时间长达41年，他就是明君了？简直荒谬至极。
他即便再怎么昏庸，蜀汉既然已经建立了，已经有了完善的统治机器，刘禅行不行确实能够影响到蜀汉的命运，可也不能说他昏庸就一定会让蜀汉在一日之间、一年之间灭亡吧？
蜀汉前期有诸葛亮支撑，中后期也有费祎、姜维等人维持局面，可是姜维后来却遭到了刘禅的猜忌。
刘禅宠信宦官黄皓，姜维一见黄皓不是好鸟，所以奏请刘禅处死黄皓，可刘禅却偏向了黄皓，反而将姜维吓得不敢回都城。
姜维在264年以身殉国之后，仅仅过了七年，刘禅便带着一干文臣武将出城下跪投降了，这样的刘禅是明君？
刘禅之所以能够在位41年，只能说他命好，蜀汉出了好几个忠心耿耿的人才，不然别说41年了，4年也难。
许多人认为刘禅回复司马昭的那句千古名言，也即“此间乐，不思蜀”，也是刘禅聪明绝顶的铁证。
这六个字能够证明刘禅是个聪明人？不能，这只能证明他的智力还算处于正常人之列，没有低于平均水平。
如果司马衷问他想不想蜀国的时候，他回答说“想，很想，非常想”，那他一定是个十足的傻子。
刘禅回答“乐不思蜀”，实际上只是一个正常人的求生欲，换了任何一个正常人都会这么说，李煜那种动不动伤春悲秋的应该是个例外。
宋徽宗和宋钦宗到了别人的地盘之后，不也一样捞了个正常的生老病死？倘若徽钦当时骂骂咧咧，他们也会死得很惨。
1924年鹿钟麟奉命去皇宫驱逐小皇帝的时候，问小皇帝是想继续当皇帝还是想当平民的时候，年仅18岁的小皇帝不也说自己早就想当平民了？但是这位的能力，从他后来的所作所为来看确实不怎样，只是谋生之道颇为了得。
刘禅之所以会说“乐不思蜀”，这完完全全就是一个智商处于正常水平所能够做出的正常反应。
将“乐不思蜀”四个字作为刘禅是个明君，至少是个厉害角色的证据，显然站不住脚，此乃求生欲使然而已。
对于刘禅的评价，我始终认为他是前期庸而不昏，后期既庸且昏，若他后期能够用好费祎姜维的话，他的在位时间或许还能延长。