“尊王攘夷”与齐国称霸,春秋时期“第一位霸主”是如何炼成的?

2020-07-31 13:18:37 作者: “尊王攘夷”

公元前8世纪,西周政权的统治陷入危机,前771年,犬戎攻陷镐京,杀周幽王与姬伯服於戏(今陕西临潼东),尽取周赂而去,史称“犬戎之祸”,西周崩溃,幽王死后,诸侯拥立原先被废的太子宜臼为王,是为周平王。他即位第二年,见镐京被战火破坏,又受到犬戎侵扰,便迁都雒邑,史称“东周”。

此时,周王室的地位已经一落千丈,秦汉之前,中华大地本就不是大一统的集权帝国体制,周王虽号称“天子”,但实际和后世帝王也完全不一样,周王说白了,只是诸侯共主而已,再通过 “由尖至锥的横切为血源关系的宗法制度,再以礼乐制度与井田制巩固整个尖锥,维系周王与诸侯国、官员、国人、野人的关系”来构建统治体系(《中国通史·先秦史》),不过,其统治的根本性基础在于:周部族相对于其它诸侯有强大的实力。

现在不行了,周王族就这么被犬戎这个蛮夷痛打一顿,硬实力和软实力均受到极大打击,于是各路诸侯开始轻慢周天子,周天子威权稍弱,楚王熊渠竟自称“我蛮夷也,不与中国之号谥。

楚国实际并不是周王室的封国,它本是南方一个很大的“蛮族”部落,不属于“诸夏”体系,但由于中原文明富庶,后也渐渐融入此体系,臣服周天子(西周初期,周成王封熊绎于楚蛮,居丹阳,爵位子爵。前704年,楚子熊通自立为王(史称楚武王)),吴、越等诸侯国事实也是如此,不过这些国家相对于传统中原国度,存在一定离心力。

不过,这一时期,周朝的统治还不至于分崩离析,尽管此时周室丧失西半部王畿,土地、人口都大为缩减,能掌握的力量大概只相当于一个中等的诸侯国,但毕竟还有“天下共主”的虚名,传统政治伦理的影响尚在,还不至于完全礼崩乐坏,但政治秩序失控是在所难免了,周王室影响力的衰退留下了很大一块政治真空,各诸侯蠢蠢欲动。

当然,大部分诸侯此时还没打算像后世的强秦一样征服天下,他们追求的是“霸”,“霸”为何物?“霸”为“伯”的假借,指古代诸侯联盟的盟主,即在某一领域或地区势力最大并取得首领地位的诸侯。

春秋有五霸,那么,最先称霸的是谁呢?是齐国的齐桓公,而齐国为称霸而奉行的国策,便是著名的“尊王攘夷”。

何为“尊王攘夷”,这一词最早见于《春秋公羊传》,本意为“尊勤君王,攘斥外夷”,在当时,这实质是一种对政治秩序的整顿。那,齐国又是在什么背景下提出这一策略的呢?

尊王攘夷

当时,现实中的各诸侯国是相当混乱的,各国为了争夺土地、人口以及对其他诸侯国的支配权,不断进行战争。谁战胜就召开盟会,强迫诸侯国认他为霸主。前720年,齐国齐僖公与郑庄公结盟于石门,为诸侯间互相结盟的开始。

但是,当时的政治舞台上,并不是只有诸多诸侯国的,周朝时期的国际观大体如下:周室认为周王的地位高于万邦,视万邦的总和为“天下”,周室不认为有任何方国与其是对等关系。周朝所能控制与维系的地域范围,被视为周朝的地方势力。但不受控制的范围(如外族方国)则视为“戎狄蛮夷”(这些族群的体制也确实异于周朝)。

现在,周王衰微,各国可能不太尊奉周王,但是对“天下”“诸夏”这个概念还是认,而对于传统周朝控制范围外的“戎狄蛮夷”,各国均没有好感,总体来说:诸侯国虽然争霸,但仍有一定文化上的共通性,也认可对方作为“诸夏文明”的一部分,对于周边异族,则有着共同的排斥和贬低。

注:“诸夏”,诸夏,是指与中原诸侯国,最初周王朝同姓、姻亲与受功的诸侯,后来广义成为中原诸侯国的代称,频繁出现在春秋战国的典籍中。诸国虽尔虞我诈,大一统集团未形成,但也形成了一种“文明共同体”意识

而此时,因为中原混乱,狄戎等四方夷狄入侵华夏,这对于任何一个诸侯国都是不可接受的,内归内、外归外,对于这些敌人,诸侯需要团结一致,才不会被各个击破,而扛过这个大旗的,就是齐国。

齐国的实力本身算是比较强的,其疆域主要位于今山东省大部、河北省东南部及河南省东北部,开国以来,不断东拓打击东夷,煮盐垦田,富甲一方、兵甲数万,传至齐桓公时,已经是疆域濒临大海的大国。此时齐国也不安分,前717年,齐僖公又与鲁隐公结盟于艾。其后十数年间齐僖公先后主持多国会盟,平定诸国,成就僖公小霸。

前685年,齐桓公即位,结束了齐国混乱的国政,在重臣鲍叔牙的建议了,原谅并重用了曾经的对手,中国历史上著名政治家管仲,命其为相。

管仲是中国历史上一流的战略家和政治家,其实行了著名的“管仲变法”,管仲整顿行政系统以“定民之居”,使士、农、工、商各就其业,从而使部落的残余影响被彻底革除;建立宫廷官制,以削弱了世卿的统治权力,增强了君主集权,形成了完整的中央政权机构;此外,建立土地税收制度,允许土地买卖,承认土地私有化。建立常备军。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页