相比于清朝对于英国火力的极度无知，这种情报堪称是“知己知彼”，清朝安能不败？
上图_ 1793 年，英国马戛尔尼使团访华，随团画家绘制的清军兵丁与鸟枪
情报战悬殊的结果就是双方的判断产生了天壤之别，英国意识到拥有庞大疆域的清朝其实是不堪一击，清朝却一而再再而三的产生各种弱智判断，比如清朝两江总督豫堃上奏声称：
“（英国人）身体僵硬，双腿笔直。腿上穿着衣服，几乎无法自由伸曲。一旦跌倒，无法站起。对于陆地作战来讲，这是致命的”
然而事实上英国人陆战乃至于肉搏战都将清朝的八旗绿营军队彻底击垮。而且清朝错误的认为英国人不会沿着长江进入内地，结果再度被打脸，只能推脱说是内奸过多造成清军一败再败
“所有各处失陷之由，皆系汉奸作为内应”。
可以说，清朝的战败早在战前情报战就已经决定了，而情报战的胜败因素，不仅值得我们深思，更值得我们警惕。
文：一笠烟雨
参考资料：
【1】《筹办义务始末》
【2】《鸦片战争——一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》
【3】《天朝的崩溃—鸦片战争再研究》
【4】《鸦片战争以前英船“阿美士德”号在中国沿海的侦察活动》
【5】中国史学会主编：《鸦片战争》第2册
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
