夏朝很有可能是只有口语，缺少文字的文明，古代早期的日本人、韩国人有口语，但没有文字，曾经长期使用汉字做记录的。
国际史学界最看重考古证据，夏朝的考古证据还不足。
文明≠王朝
埃及文明大约诞生于5300年前涅迦达二期，埃及王朝诞生于5050年。
苏美尔文明大约诞生于5500年前乌鲁克时期，苏美尔王朝诞生于4800年。
中国文明大约诞生于5200年前（这个时期至少有3个文明基本成型：油子岭晚期的江汉文明，良渚早期，红山晚期），中国王朝诞生于3700年（按许宏的说法二里头是中国第一个具有王朝气象的社会）。
所以二里头是不是夏朝，夏朝有没有4000年根本不影响5000年中国文明史，“王朝”是“国上之国”，是文明的高级阶段而不是文明的起点。
“夏朝不被国外考古承认”这个问题本身就是一个伪命题：
1、夏朝在国外是有不同观点的，既有承认也有不承认，并不存在一个能代表整个“国际”的学术界 统一口径不承认夏朝。
——《世界史前史》布莱恩 费根
——《人类文明史图鉴02神王时代》
2、简单来说，这里夏朝无法确认（包括国内外都无法确认），原因在于概念混淆。
“夏朝”是文献历史学中的概念，而我们一般人想了解的考古学中的夏朝（实际上就是想了解夏朝是否真实存在，考古学就是还原真实）。这里可以回答“夏朝”肯定存在，不过是存在于文献历史学中。它的特征就是：名字上“夏朝”，时间上的前2070年-前1600年，王朝都城在尹洛河流域的斟浔，阳城等（这些特征还有很多，这个非常重要，这是下面辨认考古遗址是不是“夏朝”的依据，和特征契合越多、契合的因素越重要越好，文字自证是最重要的因素）。
那么考古学中“夏朝”是否存在呢，目前只能证明一部分，还不能确认是否存在。注意这里不能确认的是叫做“夏”的这个文明政权，并不是不能证明有一个文明。
事实上在夏纪年内（前2070-前1600）中国有很多文明政权，在文献中夏活动区域（晋南-河南）也发现了文明政权。这里最契合文献中“夏”的因素的就是王湾三期-二里头这一系文明。
时间上：王城岗-前2102年-前1860年（大城）
新砦-前1870年-前1720年
二里头-前1750年-前1500年
夏朝：前2070-前1600年。时间契合（城市与王朝建立时间未必绝对一致）
地理上：如下面几幅图，这几个城市大都能和文献中夏朝都邑对应（不是像特洛伊那样的一座城对应，而是一堆城都能对应）。
规模和文明程度上：
本图说明了这些城市的规模，也许王城岗看起来30万平方米很小，但是同样是古文明迈锡尼古城只有3万平方米。
本图说明了这些城市的技术水平，能制作铜容器，代表了铜器制作水平已经比较成熟了。
这两幅图分别代表了夏时期这个文明的影响范围和核心区域，核心有几千上万平方公里（刘莉认为有2万平方公里），影响区域有二十多万平方公里，与之相比，古王朝时期埃及也就3万平方公里左右。可见此文明的势力也非常强大。
从上面几个方面可以看出，这个是个和夏朝耦合度非常高的文明。那么它是否是夏朝呢？——非常可能，我只能这样说。目前没有决定性证据，但是这么多因素都指明它就是夏朝，所以可能性很高。
另外，一个非常重要的就是，不能证明夏朝并不代表就没有文明！！！中国文明有5200年以上（社科院），而在3700年前有这么一个广域王权国家（王朝），我们完全可以说商朝之前的二里头就是中国第一王朝。
各位网友有什么看法或者建议都可评论，一起来探讨一下，喜欢的话帮我点赞关注一下。